Постановление Президиума Тульского областного суда от 05 декабря 2017 года №4У-1402/2017, 44У-167/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2017 года Дело N 44У-167/2017
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Рябцова Ю.А.,
членов президиума: Кусева А.П., Селищева В.В., Хорошилова И.М., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,
адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола секретарем Глинской А.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яшина А.Н. на приговор Веневского районного суда Тульской области от 16 марта 2017 года.
По приговору Веневского районного суда Тульской области от 16 марта 2017 года Яшин А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
03 апреля 2008 года Веневским районным судом Тульской области по п."г" ч.2 ст.161, п.п."в,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 10 сентября 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня;
04 мая 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N32 Новомосковского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, освобожден 01 февраля 2013 года по отбытии срока наказания;
15 августа 2013 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 17 июня 2016 года по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы:
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 02 декабря 2016 года) на срок 2 года 4 месяца;
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 04 декабря 2016 года) на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Яшину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 16 марта 2017 года, с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с 05 декабря 2016 года по 15 марта 2017 года.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление адвоката Корчевского В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, а также доводы, изложенные в постановлении о передаче жалобы осужденного для рассмотрения в суд кассационной инстанции; мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего приговор Веневского районного суда Тульской области от 16 марта 2017 года изменить: из вводной части приговора исключить указание суда на судимость Яшина А.Н. по приговору Веневского районного суда Тульской области от 03 апреля 2008 года; в описательно - мотивировочной части приговора изменить указание на вид рецидива, смягчить назначенное Яшину А.Н. наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Яшин А.Н. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 02 декабря 2016 года, в период с 10 часов до 13 часов, и 04 декабря 2016 года, в период с 10 часов до 12 часов и с 16 часов до 17 часов, из <адрес> <адрес>, с причинением потерпевшему Ч.И.П. материального ущерба на сумму 2900 руб. и 4000 руб. соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Яшин А.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что совокупность установленным судом обстоятельств, смягчающих наказание, таких как: явка с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате первого преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, позволяла суду применить в отношении него при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Яшина А.Н., проверив материалы уголовного дела, президиум считает, что приговор Веневского районного суда Тульской области от 16 марта 2017 года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Яшин А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; согласился с предъявленным ему обвинением в совершении каждого из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ; полностью признал вину в совершении преступлений.
Убедившись, что ходатайство Яшина А.Н. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддерживает его ходатайство, а государственный обвинитель, потерпевший Ч.И.П. (в письменном заявлении) не возражали против его удовлетворения, а также, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и постановилв отношении него обвинительный приговор.
Квалификация действий осужденного Яшина А.Н. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из преступлений от 02 декабря 2016 года и от 04 декабря 2016 года при установленных судом фактических обстоятельствах является правильной.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, повлиявших на его исход, судом не допущено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Вместе с тем, назначая осужденному наказание, суд нарушил требования Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении осужденному Яшину А.Н. наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6,43,60,ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Яшина А.Н. и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате первого преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд при назначении наказания Яшину А.Н. признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который в силу п."а" ч.3 ст.18 УК РФ установил особо опасным.
При этом суд исходил из наличия у него двух неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений.
Однако при принятии такого решения судом не было учтено, что согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ, как в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, так и в редакции, действовавшей на момент условно-досрочного освобождения Яшина А.Н. от отбывания наказания по приговору от 03 апреля 2008 года, судимость за тяжкое преступление погашается спустя 6 лет после отбытия осужденным наказания.
При этом, в силу ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была ему заменена более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
С учетом изложенного, поскольку 10 сентября 2010 года Яшин А.Н. был условно-досрочно освобожден от наказания, назначенного ему по приговору Веневского районного суда Тульской области от 03 апреля 2008 года, судимость по этому приговору погашалась 10 сентября 2016 года, следовательно, на момент совершения Яшиным А.Н. 02 и 04 декабря 2016 года нового преступления его судимость по приговору от 03 апреля 2008 года была погашена и не могла учитываться при назначении ему наказания, в том числе при признании наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
В связи с изложенным президиум полагает, что назначенное Яшину А.Н. наказание не отвечает в полной мере требованиям ст.60 УК РФ.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Яшин А.Н. был судим 04 мая 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N32 Новомосковского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, освобожден 01 февраля 2013 года по отбытии срока наказания. При этом в силу п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения Яшиным А.Н. 02 и 04 декабря 2016 года нового преступления его судимость по данному приговору также была погашена, в связи с чем ссылка на нее во вводной части приговора является ошибочной и подлежит исключению.
При таких данных приговор Веневского районного суда Тульской области от 16 марта 2017 года подлежит изменению: из вводной части приговора подлежит исключению указание суда на судимости Яшина А.Н. по приговору Веневского районного суда Тульской области от 03 апреля 2008 года и мирового судьи судебного участка N32 Новомосковского района Тульской области от 04 мая 2012 года; из описательно - мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на судимость Яшина А.Н. за совершение одного тяжкого преступления, указание на вид рецидива, предусмотренный п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ - особо опасный рецидив, считая его в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ опасным рецидивом, а также указание о назначении Яшину А.Н. в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, поскольку осужденный Яшин А.Н. часть срока наказания отбывал в исправительной колонии с более строгим режимом содержания, чем предусмотрено законом, президиум находит, что назначенное Яшину А.Н. наказание подлежит смягчению.
Вместе с тем, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Яшину А.Н. наказания судом не установлено, равно как и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ. Не усматривает таких обстоятельств и президиум.
При решении вопроса о смягчении назначенного Яшину А.Н. наказания президиум руководствуется требованиями ст.6,60, ч.2 ст.68 УК РФ. Местом отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
При таких обстоятельствах жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Яшина А.Н. удовлетворить частично.
Приговор Веневского районного суда Тульской области от 16 марта 2017 года в отношении Яшина А.Н. изменить:
из вводной части приговора исключить указание суда на судимости Яшина А.Н. по приговору Веневского районного суда Тульской области от 03 апреля 2008 года; мирового судьи судебного участка N32 Новомосковского района Тульской области от 04 мая 2012 года;
из описательно - мотивировочной части приговора исключить указание суда на судимость Яшина А.Н. за совершение одного тяжкого преступления, указание на вид рецидива, предусмотренный п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ - особо опасный рецидив, считая его в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ опасным рецидивом, а также указание о назначении Яшину А.Н. в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии особого режима;
смягчить назначенное Яшину А.Н. наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 2 декабря 2016 года) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 4 декабря 2016 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Яшину А.Н. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яшина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка