Постановление Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2017 года №4У-140/2017, 44У-11/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 44У-11/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
г. Элиста 20 сентября 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - Мучаева М.Н.,
членов Президиума - Сангаджиева А.В., Коченковой Л.Д.,
Пюрвеевой А.А., Утунова Е.Н.,
Куликовой Н.В.,
при ведении протокола секретарем Бадиевой О.Е.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2014 года, по которому
РЫБАС (с 28 апреля 2016 года - ЛОПАТИНА) Ю.П., родившаяся *** года в г. ***, имеющая *** образование, ранее не судимая, состоящая в браке, осуждена по:
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2008 года № 162-ФЗ по эпизоду от 11 октября 2008 года) к 6 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2008 года № 162-ФЗ по эпизоду от 15 ноября 2008 года) к 6 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2008 года № 162-ФЗ по эпизоду от 27 марта 2009 года) к 6 годам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2008 года № 162-ФЗ по эпизоду от 14 июля 2009 года) к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рыбас Ю.П. взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчисляется с 21 августа 2014 года.
По делу также осуждены Полташов А.С., Полташов Ф.С., Салахбеков М.Ж., Салахбеков А.Ж., Салин Н.В., Бражник В.В., Полташов С.Н., Голых А.В., Серебрянников М.А., Запорожец А.С., Межтдинов Р.Г., Семенихин А.К., Сумских А.П., Улубеков Ф.Н.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2014 года указанный приговор в отношении Рыбас Ю.П. изменен, назначенное ей наказание снижено по:
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2008 года) до 5 лет лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 15 ноября 2008 года) до 5 лет лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27 марта 2009 года) до 5 лет лишения свободы;
- ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14 июля 2009 года) до 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же апелляционным определением приговор изменен и в отношении осужденных Салахбекова М.Ж., Голых А.В., Серебрянникова М.А. и Межетдинова Р.Г.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М., не оспаривая установленные по делу фактические обстоятельства и правовую квалификацию содеянного осужденной Рыбас Ю.П., просит изменить приговор и смягчить назначенное ей наказание по мотивам нарушения уголовного закона. Указывает, что судом при назначении наказания не принято во внимание совершение Рыбас Ю.П. преступлений 11 октября и 15 ноября 2008 года в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем указанное обстоятельство не признано смягчающим наказание в порядке п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не применены положения ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ. Кроме того, полагает, что наказание за приготовление к сбыту наркотического средства (по эпизоду от 14 июля 2009 года) назначено осужденной излишне суровое, в максимально возможных пределах, без учета смягчающих наказание обстоятельств.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 14 июня 2017 года вышеназванное кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2017 года изменена территориальная подсудность и уголовное дело в отношении Рыбас (Лопатиной) Ю.П. передано для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Саранова В.С., изложившего обстоятельства дела и содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и основания его передачи в суд кассационной инстанции, заключение первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н. о смягчении осужденной наказания, выступления подсудимой Рыбас Ю.П. и её адвоката Чагдаева В.А., поддержавших доводы кассационного представления, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Рыбас Ю.П. признана виновной и осуждена по трем эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и за один эпизод приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Преступления совершены 11 октября и 15 ноября 2008 года, 27 марта и 14 июля 2009 года в г.Кисловодске и г.Пятигорске Ставропольского края.
В судебном заседании Рыбас Ю.П. виновной себя признала полностью.
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, считает необходимым изменить состоявшиеся судебные решения в части назначенного осужденной Рыбас Ю.П. наказания по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, суд первой инстанции, назначая наказание Рыбас Ю.П., признал обстоятельствами, смягчающими наказание, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также то, что осужденная не состояла на учете у врачей психиатра и нарколога.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции при пересмотре приговора в отношении Рыбас Ю.П. дополнительно учел смягчающими наказание обстоятельствами то, что осужденная излечилась от наркомании, её показания на протяжении всего срока предварительного следствия и судебного разбирательства были последовательны, она не только активно способствовала раскрытию преступлений и установлению других соучастников преступной деятельности, но и в ходе судебного разбирательства изобличила всех участников преступлений, несмотря на поступающие в её адрес угрозы. Смягчая наказание, суд также признал, что осужденной несправедливо было назначено наказание в максимально допустимых пределах за неоконченные составы преступлений при наличии установленных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем по делу имеются и другие смягчающие наказание Рыбас Ю.П. обстоятельства, которые позволяют определить ей ещё более мягкое наказание, чем назначено судом апелляционной инстанции.
Согласно положениям ч. 6 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет особо тяжкие преступления, наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше десяти лет, при этом низший предел наказания, предусмотренный уголовным законом, сокращается наполовину.
В соответствии со ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Из материалов уголовного дела следует, что Рыбас Ю.П. родилась ** 19** года, воспитывалась матерью в неполной семье в условиях затруднительного материального положения, ни в чем предосудительном ранее замечена не была, обучалась в высшем учебном заведении, осуществляла уход за престарелой бабушкой - инвалидом, положительно характеризовалась по месту жительства и учебы, к уголовной ответственности привлечена впервые, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию групповых преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, несмотря на угрозы и склонение к даче ложных показаний, их не изменила, будучи привлеченной к уголовной ответственности в июле 2009 года, находясь на свободе в течение длительного срока предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде (более 5 лет), она не нарушила избранную в отношении неё меру пресечения и не была замечена ни в чём предосудительном.
Рыбас Ю.П. осуждена за совершение четырех неоконченных составов преступлений, на момент совершения двух первых (11 октября и 15 ноября 2008 года) она не достигла возраста восемнадцати лет.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Поэтому назначенное Рыбас Ю.П. наказание за совершенные 11 октября и 15 ноября 2008 года преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и требований ст. 88 УК РФ, не могло быть свыше 5 лет.
Суд апелляционной инстанции, смягчая Рыбас Ю.П. за данные преступления наказание в виде лишения свободы до указанного предела, исходил из максимального предела санкции ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - 12 лет лишения свободы, и не учел несовершеннолетний возраст осужденной в качестве смягчающего обстоятельства и требования ст. 88 УК РФ, согласно которым низший предел санкции уголовного наказания в виде лишения свободы сокращается наполовину и в данном случае составляет 2 года 6 месяцев, а максимальный размер ограничивается 10 годами.
При таких обстоятельствах доводы представления прокурора о том, что Рыбас Ю.П. за указанные эпизоды преступлений наказание, связанное с лишением свободы, назначено без учета положений уголовного закона об особенностях назначения уголовного наказания несовершеннолетнему, обоснованны.
Кроме того, Президиум считает, что все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе установленные в приговоре и апелляционном определении, дают основание для применения к Рыбас Ю.П. более мягкого наказания и за преступления, совершенные 27 марта 2009 года и 14 июля 2009 года.
Суд первой инстанции, назначая Рыбас Ю.П. наказание, и суд апелляционной инстанции, снижая ей наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27 марта 2009 года) на срок до 5 лет, то есть до низшего предела санкции, и по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14 июля 2009 года) на срок до 4 лет - до максимально возможного предела, установленного с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ, не усмотрели исключительных обстоятельств, позволяющих определить осужденной более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.
Однако такой вывод ничем не мотивирован и признается необоснованным. Совершение осужденной особо тяжких преступлений не является обстоятельством, не позволяющим смягчить наказание.
Как видно из приговора и апелляционного определения, при назначении Рыбас Ю.П. наказания надлежаще не были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Суды хотя и указали на положительные данные об осужденной, ее излечение от наркомании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступной деятельности, в том числе и в ходе судебного разбирательства, а также на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но фактически не учли их в полной мере при назначении наказания. Судебные инстанции не приняли во внимание молодой возраст Рыбас Ю.П., которой на момент совершения указанных преступлений только исполнилось восемнадцать лет, её менее активную роль в преступлениях, то, что до привлечения к уголовной ответственности, а также находясь на свободе после содеянного в течение длительного срока предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела (общий срок более 5 лет), она ни в чем предосудительном замечена не была, своим поведением и действиями, несмотря на наличие в её адрес угроз, что признано судом апелляционной инстанции, активно способствовала не только раскрытию и расследованию групповых преступлений, изобличению соучастников преступлений, но и объективному установлению фактических обстоятельств по делу и вынесению правосудного приговора.
Данные о личности Рыбас Ю.П., её роль и поведение во время и после совершения преступлений, активное содействие раскрытию групповых преступлений, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, как считает Президиум, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, в своей совокупности признаются исключительными, позволяющими по эпизодам совершенных преступлений от 27 марта и 14 июля 2009 года назначить Рыбас Ю.П. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного уголовным законом.
При таких обстоятельствах, обжалуемые приговор и апелляционное определение в отношении Рыбас Ю.П. подлежат изменению, а назначенное осужденной наказание снижению, как за каждое преступление, так и по их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2014 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2014 года в отношении РЫБАС (ЛОПАТИНОЙ) Ю.П. изменить, назначенное ей наказание снизить по:
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2008 года) с применением ч.1 ст.62, ч.2 ст.66, ч.6 и ч.6.1 ст.88 УК РФ на срок до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 15 ноября 2008 года) с применением ч.1 ст.62, ч.2 ст.66, ч.6 и ч.6.1 ст.88 УК РФ на срок до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27 марта 2009 года) с применением ст. 64 УК РФ на срок до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14 июля 2009 года) с применением ст. 64 УК РФ на срок до 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Рыбас (Лопатиной) Ю.П. оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. удовлетворить.
Председательствующий М.Н. Мучаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка