Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 15 марта 2019 года №4У-1401/2018, 4У-66/2019, 44У-12/2019

Дата принятия: 15 марта 2019г.
Номер документа: 4У-1401/2018, 4У-66/2019, 44У-12/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2019 года Дело N 44У-12/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Ивановой В.А., Урмаевой Т.А.,
при секретаре Балданове Т.Ц.,
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. на апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.10.2018г., которым в отношении
Фазиева К.Н., родившегося ...1984г. в <...>, ранее судимого:
1) 25.10.2017г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
2) 30.07.2018 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда РБ от 25.10.2017г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Джидинского районного суда РБ от 25.10.2017г., окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 30.07.2018 г. изменен, определено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания Фазиева К.Н. под стражей с 30.07.2018г. по день вступления приговора в законную силу - 23.10.2018г. зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Фазиева К.Н., согласившегося с доводами кассационного представления,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Фазиев признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании Фазиев вину в инкриминируемом ему деянии признал.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия выражает несогласие с апелляционным определением ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, выразившееся в незаконном применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей Фазиева из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.
На основании изложенного, просит отменить апелляционное определение, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Проверив доводы кассационного представления, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу, что апелляционное определение подлежит отмене в части по следующим основаниям.
Доказанность вины и квалификация действий Фазиева, в кассационном представлении не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.
В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Указанные требования закона судом второй инстанции не соблюдены.
Апелляционным определением на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания Фазиева под стражей с 30 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу 23 октября 2018 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем судом не учтено, что в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 данной статьи, согласно которой в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Поскольку приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 30.07.2018г. Фазиев осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ к нему не могут быть применены.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет незаконное освобождение виновного от полного отбытия наказания, поэтому апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.10.2018г., в силу положений ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене в части решения о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Фазиева К.Н. под стражей, материалы уголовного дела в этой части подлежат направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.10.2018г. в отношении Фазиева К.Н. - в части решения о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей - отменить, материалы уголовного дела в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Бурятия, в ином составе судей.
Председательствующий: А.А. Кириллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать