Постановление Президиума Ростовского областного суда от 20 июля 2017 года №4У-1400/2017, 44У-180/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 20 июля 2017г.
Номер документа: 4У-1400/2017, 44У-180/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 44У-180/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 20 июля 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Золотаревой Е.А.
и членов президиума: Юровой Т.В., Носова В.И., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Донченко М.П., Ходакова А.В., Антиповой В.Л., Чеботаревой М.В.
при секретаре: Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубова С.П. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 июля 2013 года, которыми
Зубов С.П., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый,
осуждён по:
- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Зубову С.П. исчислен с момента задержания с 3 марта 2013 года, то есть с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
Приговор по делу постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Зубов С.П. ставит вопрос о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шонова В.Ю., осужденного Зубова С.П. по системе видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Зубов С.П. осужден за то, что ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Он же ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Он же ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Он же ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
В кассационной жалобе осуждённый Зубов С.П. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что по делу были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», что непосредственно повлияло на исход дела. Уголовное дело по эпизоду сбыта наркотических средств было возбуждено на основании показаний БЯА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но органам предварительного следствия не удалось предоставить информацию о добровольной выдаче наркотических средств; сотрудники полиции своими действиями провокационного характера нарушили п. 4 ч. 8 ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»; по делу ему вменили квалифицирующий признак в отношении наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра, как в целях дальнейшего сбыта, что является ошибочным. Подобная квалификация дана также в отношении наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска жилища, произведенного у него по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Данные наркотические средства хранились в целях личного употребления, и эти действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того в кассационной жалобе осужденный Зубов С.П. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что приговор следует изменить, а назначенное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить, так как судом недостаточно учтены положения ч. 1 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы Зубова С.П., президиум приходит к следующему.
Правила постановления приговора в отношении Зубова С.П. в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного следствия судом соблюдены.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Действия Зубова С.П. по фактам изъятия у него 3 марта 2013 года в 19 часов 00 минут при личном обыске 1 газетного свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1, 84 грамма и 3 марта 2013 года в 22 часа 40 минут в ходе проведения обыска в жилище 2 газетных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 3, 19 грамма суд квалифицировал по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Между тем, как установил суд в приговоре и с чем согласился осужденный, Зубов С.П. до 03.03.2013 нарвал верхушечные части, высушил, измельчил и приготовил к сбыту, часть наркотического средства хранил при себе, часть - по месту своего жительства.
Таким образом Зубов С.П. имел единый умысел на приготовление к сбыту одного и того же наркотического средства - каннабис (марихуана).
При таком положении эти действия Зубова С.П. следует квалифицировать по одной статье уголовного кодекса по ч. 1 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ.
При решении вопроса о мере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признаны судом смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих наказание Зубова С.П. обстоятельств судом не установлено.
Между тем в нарушение ст. 60 УК РФ, наказание Зубову С.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, по 2 эпизодам по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначено с применением правил ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без учета обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.
Между тем с учетом положений, предусмотренных ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ должен быть менее 4 лет лишения свободы, а по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств срок наказания должен быть менее чем 2 года 8 месяцев лишения свободы.
При таком положении наказание, назначенное Зубову С.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ст. 3 ст. 69 УК РФ следует снизить.
Президиум также считает необходимым внести изменения в приговор и кассационное определение в части исчисления начала срока отбывания наказания, поскольку суд вопреки требованиям закона исчислил этот срок со дня фактического задержания Зубова С.П., тогда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачётом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания и до дня постановления приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114 - 40116 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 июля 2013 года в отношении Зубова С.П. изменить:
- действия Зубова С.П. по двум эпизодам приготовления к сбыту наркотического средства от 3 марта 2013 года квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- снизить срок наказания, назначенный по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Зубову С.П. назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 21 мая 2013 года с зачетом в срок наказания времени содержания Зубова С.П. под стражей с 3 марта 2013 года по 20 мая 2013 года включительно.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать