Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04 октября 2017 года №4У-1399/2017, 44У-249/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 44У-249/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
4 октября 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Герасимова А.Ю., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Безрукова А.А. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Безрукова А.А. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2017 года.
Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 года ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы
Безрукова Андрея Алексеевича, < данные изъяты>, осужденного приговором Заинского городского суда РТ от 31 августа 2010 года по части 1 статьи 105 УК РФ (с учетом изменений) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2017 года постановление суда оставлено без изменения.
Начало срока отбывания наказания 8 мая 2010 года, конец срока - 7 ноября 2018 года.
В кассационной жалобе осужденный Безруков А.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждает, что суд без достаточных оснований отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, утверждает, что он исправился и в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы не нуждается.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление осужденного Безрукова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора республики Татарстан Наумовой Ю.И. об отмене судебных постановлений, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Обжалуемым постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Безрукова А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Заинского городского суда республики Татарстан от 31 августа 2010 года.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Состоявшиеся судебные постановления не отвечают указанным требованиям закона. В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду, имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к содеянному и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Кроме того, по смыслу закона допущенные осужденным нарушения подлежат оценке судом с учетом характера и тяжести в совокупности с другими характеризующими его данными.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, в пределах отбытого Безруковым А.А. срока еще не достигнуты. При этом суд в постановлении не высказал каких-либо суждений относительно положительных сведений о поведении Безрукова А.А. в период отбывания наказания и не привел мотивы того, почему эти обстоятельства не могут являться основаниями для его условно-досрочного освобождения.
Между тем, из представленных в суд материалов усматривается, что Безруков А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 12 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, 3 взыскания, имевшие место в 2012 и 2013 годах, погашены, осужденный принимает активное участие в общественной жизни отряда, в мероприятиях воспитательного характера, получил профессиональное образование, с августа 2016 года отбывает наказание на облегченных условиях содержания.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в постановлении суда не приведено.
При таких данных, с учетом положительной характеристики осужденного Безрукова А.А., в которой имеются ссылки на его добросовестное отношение к труду и примерное поведение, наличие ряда поощрений, которые он получал стабильно каждый год, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, судебные постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания нельзя признать законными, вынесенными в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.
При новом рассмотрении необходимо учесть указанные выше обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2017 года в отношении Безрукова Андрея Алексеевича отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Кассационную жалобу осужденного Безрукова А.А. удовлетворить.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка