Постановление Президиума Самарского областного суда от 02 августа 2019 года №4У-1396/2019, 44У-200/2019

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 4У-1396/2019, 44У-200/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N 44У-200/2019
Президиума Самарского областного суда
N 44у -200/2019
г. Самара. 02 августа 2019 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Кудинова В.В.,
членов Президиума - Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.,
при секретаре Шаповаловой Е.М.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданное для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 20.11.2018 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 18.01.2019 года.
Постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 20.11.2018 года
Вишневскому ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Жигулевска, осужденному приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.08.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
отменено условное осуждение с направлением в колонию общего режима сроком на 3 года. Срок наказания исчислен с 20.11.2018 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Вишневского Л.О. под стражей до постановления приговора с 29 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, время нахождения его под домашним арестом с 1 июля 2017 года по 9 августа 2017 года включительно, а также период содержания Вишневского Л.О. под стражей до вступления настоящего постановления в силу, зачтены в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 18.01.2019 года постановление оставлено без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области просит постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 20.11.2018 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 18.01.2019 года в отношении Вишневского Л.О. в части зачета времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом в срок отбывания наказания отменить, в этой части направить материалы на новое рассмотрение в суд, в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ, поскольку судом при отмене Вишневскому Л.О. условного осуждения необоснованно применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и в срок лишения свободы засчитан период с 29 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, время нахождения Вишневского Л.О. под домашним арестом с 1 июля 2017 года по 9 августа 2017 года включительно, а также период содержания Вишневского Л.О. под стражей до вступления постановления в силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как он осужден за преступление, предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, что требует применения положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав осужденного Вишневского Л.О., заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., поддержавшего кассационное представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти от 09.08.2017 года Вишневский Л.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.
Постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 20.11.2018 года представление начальника филиала по г.Жигулевск ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области удовлетворено, отменено условное осуждение Вишневскому Л.О. по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.08.2017 года, Вишневский Л.О. направлен на 3 года лишения свободы с исправительную колонию общего режима.
Постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 20.11.2018 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 18.01.2019 года в части подлежат отмене, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в течение года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Такое нарушение уголовного закона допущено судом первой инстанции при решении вопроса о зачете в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей, что ставит под сомнение справедливость и законность судебных постановлений.
Как следует из приговора Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.08.2017 года Вишневскому Л.О. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде.
В срок назначенного Вишневскому Л.О. наказания зачтено время содержания под стражей с 29.06.2017 года по 30.06.2017 года, а также время нахождения под домашним арестом с 30.06.2017 года по 09.08.2017 года.
Однако постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 20.11.2018 года на основании п. "б" ч.3.1 ст. 73 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) период содержания Вишневского Л.О. под стражей до постановления приговора с 29 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, время нахождения его под домашним арестом с 1 июля 2017 года по 9 августа 2017 года включительно, а также период содержания Вишневского Л.О. под стражей до вступления постановления от 20.11.2018 года в силу, зачтены в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Произведя зачет в срок лишения свободы время содержания Вишневского Л.О. под домашним арестом, под стражей, по день вступления постановления об отмене условного осуждения, в законную силу, судами оставлены без внимания положения части 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания под стражей лиц, осужденных за ряд преступлений, в том числе, по части второй ст. 228 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а также части третьей ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), предусматривающей зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а не постановления, вынесенного в порядке исполнения приговора.
Учитывая, что Вишневский Л.О. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, требования п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на него не распространяются.
Годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.
С учетом изложенного, постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 20.11.2018 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 18.01.2019 года в части решения вопроса о зачете времени содержания Вишневского Л.О. под домашним арестом, под стражей до вступления постановления в законную силу, в срок отбывания наказания не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 20.11.2018 года. не мог устранить допущенное нарушение в виду ухудшения положения.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
Постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 20.11.2018 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 18.01.2019 года в отношении Вишневского Л.О. отменить в части применения положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и домашним арестом из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановления оставить без изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.В. Кудинов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать