Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 21 декабря 2018 года №4У-1393/2018, 44У-59/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2018 года Дело N 44У-59/2018
Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Петрова А.П., членов президиума Шумилова А.А., Васильева П.Г., Ванямова Н.Я., Карлинова С.В., Савинкина А.В., Евлогиевой Т.Н., с участием первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П., при секретаре - помощнике судьи Шивиревой Е.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Еремеева А.В. о пересмотре приговора Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 18 ноября 2016 года, которым
Еремеев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2018 года Еремееву А.В. отменено условное осуждение по приговору от 18 ноября 2016 года с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Дмитриева Г.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы передачи кассационной жалобы осужденного Еремеева А.В. судьей Верховного Суда Российской Федерации И.В.Таратута с материалами уголовного дела на рассмотрение в судебном заседании президиума, мнение первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П., об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Еремеев А.В. судом признан виновным и осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей Головановой Е.В.
Преступление совершено 13 октября 2016 года в г. Шумерля Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Еремеев ссылается на нарушение норм Общей части УК РФ при назначении наказания; заявляет о необоснованности признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку решение суда в данной части не мотивировано, в связи с чем, полагает, что данное обстоятельство подлежит исключению из приговора; ссылаясь на ст.72 УК РФ, просит включить срок его содержания под домашним арестом в срок наказания, связанного с лишением свободы; ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.
Кассационная жалоба осужденного Еремеева А.В. подлежит удовлетворению частично по следующим мотивам.
Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному наказания.
На основании ст.297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно требованиям п.4 ст.307 УПК РФ, суд обязан в описательно­мотивировочной части приговора указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
Согласно положений, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, в том числе, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
В соответствии с п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд при разрешении вопроса о наличии в действиях виновного вышеуказанного отягчаюшего обстоятельства обязан мотивировать свой вывод, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства
его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Эти требования закона при назначении наказания Еремееву А.В. судом не соблюдены.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Еремеева А.В. рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, в том числе с тем, что преступление он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также при наличии согласия других участников процесса.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден. Требования ст.314-316 УПК РФ судом выполнены.
Вместе с тем, признавая в качестве отягчаюшего наказание обстоятельства совершение Еремеевым преступления в состоянии опьянения, суд первой инстанции свои выводы никак не мотивировал и не указал, каким образом указанное состояние повлияло на поведение осужденного при совершении преступления, а также не отразил состояние какого именно опьянения он признает обстоятельством, отягчающим наказание (вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ). Данное нарушение требования уголовно-процессуального закона является существенным, повлияло на законность и обоснованность принятого решения.
Поэтому, президиум считает необходимым исключить из приговора признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Еремеевым А.В. в состоянии опьянения и смягчить назначенное наказание.
В соответствии с требованиями 396 и 397 УПК РФ с вопросом о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения под домашним арестом осужденный Еремеев А.В. вправе обратиться в суд, постановивший приговор.
Руководствуясь ст. ст. ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Еремеева А.В. удовлетворить частично.
Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 18 ноября 2016 года изменить.
Исключить из мотивировочной части приговора признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.
Назначенное наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ смягчить до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Еремеева А.В. оставить без изменения.
Председательствующий: А.П. Петров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка