Постановление Президиума Московского областного суда от 14 июня 2017 года №4У-1393/2017, 44У-147/2017

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2017 года Дело N 44У-147/2017
 
президиума Московского областного суда
< данные изъяты> 14 июня 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Бокова К.И.,
членов президиума: Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И.,
при секретаре Шабанове В.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Бирюкова А.Е. о пересмотре приговора Щелковского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты>, которым
БИРЮКОВ А. Е., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, ранее судимый:
< данные изъяты> по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
< данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
< данные изъяты> по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
< данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден < данные изъяты> по отбытии срока наказания;
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с < данные изъяты>.
По делу осужден Ионов А.С.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении назначенного наказания, ссылаясь на то, что судом в качестве смягчающего обстоятельства не признано наличие у него малолетнего ребенка, не разрешен вопрос о назначении более мягкого наказания, а также не разрешен вопрос, предусмотренный ч. 1 ст. 313 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Брыкаловой Л.М., изложившей содержание материалов уголовного дела и судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Бирюкова А.Е., участвовавшего в заседании президиума в режиме видеоконференц-связи и адвоката Митюшиной О.А, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора < данные изъяты> Якубова С.В., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Бирюков А.Е. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих, установленных приговором суда обстоятельствах:
в период с 17 часов 00 минут < данные изъяты> по 11 часов 15 минут < данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Бирюков и Ионов подошли к участку < данные изъяты> СНТ «Строитель» < данные изъяты>, проникли на участок, взломали входную дверь жилого дома, проникли в него и тайно похитили принадлежащее Черновой имущество на общую сумму 6 345 рублей 28 копеек, причинив ей значительный ущерб.
Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, президиум находит, что имеются основания для внесения изменений в приговор.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены: Бирюков А.Е. при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Свое ходатайство он подтвердил в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ. Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждалось доказательствами изложенными в обвинительном заключении, суд удовлетворил ходатайство подсудимого, постановив приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действиям Бирюкова А.Е. дана верная правовая оценка, что не оспаривается им в жалобе.
Доводы осужденного Бирюкова А.Е. о необходимости разрешения вопроса о его малолетнем ребенке в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, несостоятельны, поскольку данных о том, что его несовершеннолетний сын нуждается в постороннем уходе по делу не установлено, в связи с чем у суда оснований для применения данных положений закона не имелось.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в приговоре указал, что учел при назначении Бирюкову А.Е. наказания характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование розыску похищенного имущества, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Вместе с тем, как указано во вводной части приговора, у Бирюкова А.Е. имеется малолетний ребенок, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством.
Однако данное обстоятельство судом не учтено при назначении Бирюкову А.Е. наказания, в связи с чем, президиум считает необходимым приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка, смягчить размер назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осужденного Бирюкова А.Е. удовлетворить частично.
Приговор Щелковского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> в отношении БИРЮКОВА А. Е. изменить:
признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка.
Смягчить назначенное Бирюкову А.Е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Боков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка