Постановление Президиума Самарского областного суда от 05 июля 2018 года №4У-1392/2018, 44У-189/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2018 года Дело N 44У-189/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Шкурова С.И.
членов Президиума - Кудинова В.В., Сказочкина В.Н., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А.
при секретаре - Родионовой А.И.
с участием:
заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Верховного Суда Российской Федерации Кулябиным В.М. по кассационной жалобе Конюшко С.В. о пересмотре постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.07.2017 года.
Постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.07.2017 года наложен арест на имущество, принадлежащее Конюшко С.В.: жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область г<адрес> доля в праве ? на период установленного срока следствия до
20 октября 2017 года, с установлением запрета распоряжаться арестованным имуществом.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе Конюшко С.В. оспаривает постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.07.2017 года, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что он не является по данному уголовному делу ни подозреваемым, ни обвиняемым, а утверждение следователя о том, что его зять ФИО1 приобрел на похищенные денежные средства и оформил на него вышеуказанную квартиру, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку он получил эту квартиру по наследству от покойных родителей. Просит отменить состоявшееся судебное решение и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда
Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав Конюшко С.В. поддержавшего жалобу, заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
Президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.07.2017 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы - старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Самарской области о наложении ареста на принадлежащее Конюшко С.В. имущество - жилое помещение, кадастровый номер N, расположенное по адресу: Самарская область <адрес> площадью 43,5 кв.м., на праве общей долевой собственности, доля в праве ? на период установленного срока предварительного следствия до 20.10.2017 года, с установлением ограничений, связанных с распоряжением арестованным имуществом.
Президиум полагает, что доводы кассационной жалобы Конюшко С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям ст.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
Эти требования закона судом при рассмотрении ходатайства руководителя следственной группы соблюдены не были.
Принимая решение, суд мотивировал свой вывод в постановлении тем, что в ходе предварительного следствия установлено, что к преступной деятельности ФИО1, обвиняемого в совершении мошенничества в особо крупном размере, могут быть причастны близкие родственники обвиняемого и его друзья, которые могут хранить похищенные им денежные средства. В частности указано в постановлении, что ФИО1 на похищенные денежные средства приобрел и оформил на отца своей супруги - Конюшко С.В. вышеуказанную квартиру, тем самым совершив сделку с имуществом, приобретенным лицом в результате совершенного преступления.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, квартира по адресу: <адрес> площадью 43,5 кв.м. принадлежит Конюшко С.В. на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер N и свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер N ( л.д. 72).
В соответствии с требованиями ч.1,3 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и допускается только в отношении имущества, принадлежащего подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия.
Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества.
Таким образом, наложение ареста на имущество должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения (использования) конкретного имущества, либо основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого.
Между тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Конюшко С.В., не являющийся ни подозреваемым, ни обвиняемым по данному делу либо несущим по закону ответственность за действия обвиняемого ФИО1, получил вышеуказанную квартиру в результате преступных действий последнего, в материале не содержится, не приведены они ни в ходатайстве следователя, ни в постановлении суда.
В связи с вышеизложенным, президиум считает необходимым постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти от 26.07.2017 года изменить и в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы - старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Самарской области Кирюхиной Е.Е. о наложении ареста на имущество по уголовному делу в отношении ФИО1, принадлежащего
Конюшко С.В. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу Конюшко С.В. удовлетворить.
Постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.07.2017 года в отношении Конюшко С.В. изменить:
- в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы - старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Самарской области Кирюхина Е.Е. о наложении ареста на имущество по уголовному делу в отношении ФИО1, жилое помещение, кадастровый номер N расположенное по адресу: <адрес> площадью 43,5 кв.м. зарегистрированное на праве общей долевой собственности, на Конюшко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 1/2- отказать.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.И. Шкуров.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка