Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года №4У-1392/2017, 44У-174/2017

Дата принятия: 12 июля 2017г.
Номер документа: 4У-1392/2017, 44У-174/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 44У-174/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
12 июля 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума: Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Миназова Р. М. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2004 года.
Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2004 года ходатайство осужденного
МИНАЗОВА Р.М., < данные изъяты> о пересмотре приговора на основании статьи 10 УК РФ,
удовлетворено частично. Из приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2000 года исключены квалифицирующий признак совершение разбоя в целях завладения имуществом в крупном размере и конфискация имущества.
Постановлено Миназова Р. М. считать осужденным по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2000 года по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 3 статьи 162, части 4 статьи 222, части 4 статьи 223, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке в соответствии с главой 45 УПК РФ постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный просит проверить законность и обоснованность постановления и указывает, что внесенные в приговор изменения влекут снижение срока назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. об изменении постановления суда, президиум
У С Т А Н О В И Л :
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, Миназов Р. М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2000 года, которым он был осужден к лишению свободы: по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ на 15 лет, по пунктам «б», «в» части 3 статьи 162 на 10 лет с конфискацией имущества, по части 4 статьи 222 УК РФ на 1 год, по части 4 статьи 223 УК РФ на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.
Данное судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такое нарушение закона по данному делу допущено.
Из материала усматривается, что, несмотря на внесенные в приговор от 29 ноября 2000 года изменения, улучшающие положение осужденного, исключение квалифицирующего признака разбоя - «в целях завладения имуществом в крупном размере», то есть пункта «б» части 3 статьи 162 УК РФ, суд решил назначенное по данной статье закона наказание оставить без изменения и свой вывод об этом в постановлении не мотивировал, что не в полной мере соответствует положениям части 4 статьи 7 УПК РФ и статьи 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ с учетом исключения квалифицирующего признака преступления назначенное осужденному Миназову Р.М. наказание по пункту «в» части 3 статьи 162 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2004 года в отношении Миназова Р.М. изменить, назначенное ему приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2000 года по пункту «в» части 3 статьи 162 УК РФ наказание снизить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 19 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И. ГИЛАЗОВ



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать