Постановление Президиума Воронежского областного суда от 18 апреля 2018 года №4У-139/2018, 44У-34/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 44У-34/2018
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Тарасова В.Н.
членов Анисимова В.Ф., Денисова Ю.А., Сыроватского В.П.,
Харюткина В.В., Храпина Ю.В., Чернышева П.С.
при секретаре Расторгуевой Л.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ш.Б.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Воронежа от 27 августа 2015 года.
Приговором Советского районного суда г.Воронежа от 27 августа 2015 года
Ш.Б.А., "дата рождения обезличена",
уроженец "город и республика обезличены", гражданин "республика обезличена", ранее несудимый,
осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Ш.Б.А., находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит о применении к нему положений ст.64 УК РФ и снижении размера назначенного наказания. При этом осужденный считает, что районный суд не в полной мере учел его менее активную роль в совершении преступления и совокупность имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции, объяснения осужденного Ш.Б.А., выступление адвоката Колесниковой С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Буслаева Г.И., полагавшего об изменении приговора и снижении размера назначенного осужденному наказания, президиум
установил:
Приговором суда Ш.Б.А. признан виновным в совершении "период обезличен" в г.Воронеже группой лиц по предварительному сговору с М.А.Р. приготовления к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере в "количество обезличено" грамма.
Совершение осужденным указанного деяния установлено судом первой инстанции по результатам судебного следствия, осуществленного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, оцененных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ.
Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.
Существенных нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Действия Ш.Б.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления осужденному справедливо назначено наказание в виде лишения свободы.
При назначении Ш.Б.А. наказания районный суд учел в качестве смягчающих его наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
Принимая во внимание совершение осужденным Ш.Б.А. неоконченного преступления (приготовление) и смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), районный суд назначил осужденному максимально возможное в пределах положений ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
При этом наличие другого установленного приговором смягчающего обстоятельства - наличие малолетних детей у виновного на размер назначенного Ш.Б.А. наказания не повлияло, что не может быть признано справедливым.
Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом при назначении Ш.Б.А. наказания положений ст.60 УК РФ, в связи с чем размер назначенного осужденному наказания подлежит снижению с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств и менее активной роли его в совершении преступления.
Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для применения к нему ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела не могут быть признаны состоятельными, поскольку в результате применения ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ назначенный Ш.Б.А. срок наказания в виде лишения свободы является менее строгим, чем предусмотренный санкцией низший предел этого вида наказания.
С учетом обстоятельств содеянного, оснований для назначения осужденному Ш.Б.А. иного более мягкого вида наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Советского районного суда г.Воронежа от 27 августа 2015 года в отношении Ш.Б.А. изменить: снизить размер назначенного ему по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказания до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н.Тарасов
Справка:
Председательствующий в
суде 1-й инстанции Демиденков А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка