Постановление Президиума Ростовского областного суда от 06 июля 2017 года №4У-1390/2017, 44У-169/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 44У-169/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 6 июля 2017 г.
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юровой Т.В.
и членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Донченко М.П., Антиповой В.Л. Бахтиной С.М., Ходакова А.В.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого Жирнова А.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 октября 2016 г., которым в отношении
Жирнова А.А., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
удовлетворено его ходатайство и приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2015 г. изменён: по эпизоду хищения имущества М.Н.В. действия Жирнова А.А. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
Также постановлено изменить приговор мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского района Ростовской области от 14 октября 2015 г.: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от 15 июля 2015 г. и от 14 октября 2015 г. окончательно Жирнову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кравцова К.Н., выступления осуждённого Жирнова А.А. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Рабец И.С., которые поддержали доводы кассационной жалобы в полном объёме, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым постановление суда изменить и снизить Жирнову А.А. срок наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2015 г. Жирнов А.А. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского района Ростовской области от 14 октября 2015 г. Жирнов А.А. осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2015 г. окончательно назначено Жирнову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2015 г.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 октября 2016 г. удовлетворено ходатайство осуждённого Жирнова А.А. и указанные судебные решения в отношении Жирнова А.А. приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
В кассационной жалобе осуждённый Жирнов А.А. ставит вопрос о пересмотре указанного постановления суда как незаконного и необоснованного по тем основаниям, что суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, однако назначил чрезмерно суровое наказание с нарушением уголовного закона; суд вышел за пределы своих полномочий, так как изменил приговор от 14 октября 2015 г.
Изучив материал и доводы кассационной жалобы осуждённого Жирнова А.А., президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ внесены изменения в примечание к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 тыс. рублей.
Согласно приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2015 г. размер ущерба, причинённого в результате совершённого Жирновым А.А. преступления по эпизоду хищения имущества М.Н.В.., составил 2 тыс. 700 рублей.
Таким образом, суд обоснованно привёл приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2015 г. в соответствие с новым уголовным законом, правильно переквалифицировал действия Жирнова А.А. по эпизоду хищения имущества М.Н.В.. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ), а также смягчил окончательно назначенное наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, чем улучшил положение осуждённого Жирнова А.А.
Однако, назначая наказание с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Жирнова А.А. рассмотрено в особом порядке, суд не учёл, что при постановлении приговора смягчающими наказание обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности у матери подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы не мог превышать 1 года 4 месяцев.
Таким образом, осуждённому Жирнову А.А. при приведении приговора от 15 июля 2015 г. в соответствие с действующим уголовным законом назначен максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы без учёта смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором суда.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
По данному материалу допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.
С учётом изложенного президиум полагает, что подлежит снижению срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осуждённому Жирнову А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, также необходимо изменить окончательно назначенное наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 октября 2016 г. в отношении осуждённого Жирнова А.А. изменить:
- снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Жирнову А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2015 г., и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского района Ростовской области от 14 октября 2015 г., окончательно назначить Жирнову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Жирнова А.А. освободить из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы, срок отбывания которого исчислен с 15 июля 2015 г.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка