Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года №4У-1389/2018, 44У-175/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 44У-175/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов Президиума Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С.,
Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,
Курмашевой Р.Э.
при секретаре Демахине Д.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Татарстан Старостина С.П. на постановление Вахитовского районного суда города Казани от 23 января 2004 года, которым в отношении
Ефимова Романа Александровича,
<.......>,
судимого приговором Приволжского районного суда города Казани от 18 декабря 2001 года по части 3 статьи 213, статье 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
осужденного приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2003 года к лишению свободы:
по пункту "ж" части 2 статьи 105 УК РФ - на 15 лет,
по пункту "б" части 2 статьи 166 УК РФ - на 5 лет 6 месяцев,
на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 19 лет,
на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору - на 21 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2003 года приговор уточнен, постановлено считать Ефимова Р.А. осужденным по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ,
- приговор от 14 апреля 2003 года пересмотрен по основаниям, предусмотренным статьей 10 УК РФ, следующим образом.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, действия Ефимова Р.А. с пункта "б" части 2 статьи 166 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 166 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, Ефимову Р.А. назначено 18 лет лишения свободы, а в силу статьи 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2004 года постановление Вахитовского районного суда города Казани от 23 января 2004 года изменено, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2012 года действия Ефимова Р.А. по приговору Приволжского районного суда города Казани от 18 декабря 2001 года переквалифицированы с части 3 статьи 213 УК РФ на часть 2 статьи 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 4 года.
По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2003 года (с учетом последующих изменений) на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 19 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2012 года постановление изменено, наказание, назначенное по приговору Приволжского районного суда города Казани от 18 декабря 2001 года, по части 2 статьи 213 УК РФ снижено до 3 лет 9 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 19 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года действия Ефимова Р.А. по приговору Приволжского районного суда города Казани от 18 декабря 2001 года переквалифицированы с части 2 статьи 213 УК РФ на часть 2 статьи 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 7 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров от 18 декабря 2001 года и 14 апреля 2003 года назначено наказание в виде лишения свободы на 19 лет 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2013 года постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Ефимова Р.А., который просил снизить наказание, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, Президиум
УСТАНОВИЛ:
В отношении осужденного Ефимова Р.А. состоявшиеся в отношении него судебные решения были пересмотрены в связи с принятием Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года N 420- ФЗ.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений, при этом указывается, что при пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ необоснованно был применен принцип полного сложения наказаний вместо частичного сложения наказаний, а также, что суд должен был исключить из последнего приговора указание на наличие в действиях Ефимова Р.А. особо опасного рецидива преступлений и в связи с этим смягчить наказание, чего сделано не было.
В кассационном представлении предлагается отменить постановление Вахитовского районного суда города Казани от 23 января 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2004 года и направить материал на новое рассмотрение по месту отбывания осужденным наказания в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Президиум считает состоявшиеся при пересмотре приговоров судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.
В нарушение требований части 2 статьи 10 УК РФ, судом оставлены без разрешения вопросы, связанные с исполнением требований этого уголовного закона, подлежащие разрешению на любых стадиях уголовного судопроизводства независимо от наличия о том ходатайства осужденного.
Так, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ часть 4 статьи 18 УК РФ была дополнена указанием на то, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Таким образом, указанные изменения улучшали положение осужденного.
Вместе с тем, кассационным определением от 24 февраля 2004 года изменен лишь вид исправительного учреждения, тогда как факт учета в приговоре Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2003 года отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, в условиях которого Ефимов Р.А. совершил преступление, оценки не получил.
В постановлении Вахитовского районного суда города Казани от 23 января 2004 года и кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2004 года остались без учета изменения в статью 68 УК РФ относительно правил назначения наказания при рецидиве преступлений, внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.
Так, в прежней редакции уголовного закона срок наказания при особо опасном рецидиве не мог быть ниже трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, а в соответствии с внесенными изменениями в действиях Ефимова Р.А. рецидив преступлений отсутствует, что влечет назначение наказания в пределах, предусмотренных санкциями статьей УК РФ, по которым он осужден.
Следовательно, наказания, назначенные Ефимову Р.А. за совершение двух преступлений с учетом рецидива, подлежали смягчению.
Кроме того, как следует из приговора, суд при назначении наказания по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ применил принцип частичного сложения наказаний, тогда как в постановлении от 23 января 2004 года суд применил принцип полного сложения.
Таким образом, положение осужденного указанным постановлением было ухудшено, а это обстоятельство осталось без внимания и в суде кассационной инстанции. Между тем, уголовный закон в отношении Ефимова Р.А. был применен неправильно, так как суд не применил уголовный закон, подлежащий применению.
Допущенные судом нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения по пересмотру приговора в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года, а также последующие постановления в отношении Ефимова Р.А. подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Старостина С.П. удовлетворить частично.
Постановление Вахитовского районного суда города Казани от 23 января 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2004 года, постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2012 года, постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2013 года в отношении Ефимова Романа Александровича изменить.
Из приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2003 года исключить указание о признании особо опасного рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.
Назначенное наказание в виде лишения свободы снизить:
- по пункту "ж" части 2 статьи 105 УК РФ - до 14 лет 9 месяцев,
- по части 1 статьи 166 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "ж" части 2 статьи 105, частью 1 статьи 166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на 17 лет 5 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от 18 декабря 2001 года назначить наказание в виде лишения свободы на 19 лет в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка