Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 09 ноября 2017 года №4У-1388/2017, 44У-164/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2017 года Дело N 44У-164/2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М.,
при секретаре Фещук К.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Терентьева В.А. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 5 мая 2017 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 августа 2017 года, кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 августа 2017 года.
Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 5 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение
Терентьеву В. А., родившемуся <Дата> в <адрес>,
- отбывающего наказание по приговору Центрального районного суда г.Читы от 11 июня 2015 года, которым он осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 1 августа 2017 года постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 5 мая 2017 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления прокурора, и мотивы их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденного Терентьева В.А. и адвоката Левановой Е.И., в поддержку доводов кассационной жалобы, поддержавшей доводы кассационного представления прокурора, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление об отмене апелляционного постановления и направления материала на новое апелляционное рассмотрение, президиум
установил:
Осужденный Терентьев В.А. и начальник учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обратились в суд с ходатайством об изменении Терентьеву В.А. вида исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание - исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Постановлением суда первой инстанции в удовлетворении поданных ходатайства и представления было отказано. Основанием к отказу указано, что за время отбывания наказания поведение осужденного нельзя расценить как примерное, позволяющее решить положительно вопрос о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В апелляционном порядке постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Терентьев В.А. находит судебные решения незаконными и необоснованными, указывая, что суд апелляционной инстанции в нарушение требований уголовного закона рассмотрел его жалобу руководствуясь ст.80 УК РФ, тогда как он обращался с ходатайством в порядке ст.78 УК РФ о переводе в колонию-поселение и обжаловал в апелляционном порядке постановление Ингодинского районного суда г.Читы об отказе в переводе. Кроме того, не соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку он привлекался к дисциплинарной ответственности в период предварительного расследования, до постановления приговора. В период отбывания наказания взысканий он не имел, поэтому его поведение нельзя признать нестабильным. Администрация учреждения его ходатайство о переводе поддержала, исполнительные листы в учреждение не поступали, он от выплаты иска не отказывается, однако не знает, куда направлять денежные средства. Просит изменить режим учреждения на более мягкий.
В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. находит апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 августа 2017 года вынесенным с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно - ч.4 ст.7, ст.389.9 УПК РФ.
В обоснование доводов указывает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы осужденного на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 5 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю о переводе Терентьева В.А. из колонии строгого режима в колонию-поселение, как во вводной, так и в описательно-мотивировочной части постановления предмет судебного разбирательства установлен неверно, доводы жалобы осужденного фактически не были проверены. Вывод суда об отсутствии оснований к замене наказания более мягким видом не основан на материалах, противоречит требованиям, изложенным в ходатайстве осужденного и представлении администрации исправительного учреждения.
Полагает, что допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет, согласно ст.401.15 УПК РФ, отмену апелляционного постановления.
Просит отменить апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 августа 2017 года и направить материалы на новое апелляционное рассмотрение в Забайкальский краевой суд в ином составе.
Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 19 октября 2017 года кассационная жалоба осужденного и кассационное представление прокурора переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Забайкальского краевого суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалобы и представления прокурора, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов и постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 5 мая 2017 года, судом первой инстанции было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю о переводе Терентьева В.А. из колонии строгого режима в колонию-поселение.
На данное постановление осужденным была подана апелляционная жалоба, которая рассмотрена судом апелляционной инстанции с вынесением решения 1 августа 2017 года.
Вместе с тем, вопреки требованиям ст.389.9 УПК РФ, принимая решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Терентьева В.А., суд законность и обоснованность постановления суда первой инстанции не проверил, доводы жалобы оценки в постановлении апелляционного суда не получили, мотивы и обоснование решения об оставлении постановления Ингодинского районного суда г.Читы без изменения, в постановлении Забайкальского краевого суда от 1 августа 2017 года отсутствуют, что не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Приведенные в апелляционном постановлении основания и выводы о необходимости оставления судебного решения от 5 мая 2017 года без изменения не относятся к проверяемому судебному акту, касаются иного предмета - замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Однако ходатайство в порядке ст.80 УК РФ осужденный в суд не подавал, и решения по данному поводу, в том числе 5 мая 2017 года, судом первой инстанции не принималось.
Принимая во внимание, что указанное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, в частности, на рассмотрение судом доводов поданной жалобы и принятие по ней решения, возможность вступления судебного решения в законную силу, президиум считает необходимым апелляционное постановление отменить с направлением материалов на новое апелляционное рассмотрение, при котором следует рассмотреть доводы апелляционной и кассационной жалоб о несогласии с существом решения суда первой инстанции, оценить характеризующие данные о личности осужденного за весь период отбытого им наказания, дать им оценку с учетом положений ст.78 УК РФ, со ссылкой на конкретные обстоятельства, принять законное и обоснованное решение.
Процессуальные издержки в сумме 1 650 руб.00 коп., связанные с оплатой услуг адвоката по назначению за участие в суде кассационной инстанции, следует отнести на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.
Кассационную жалобу осужденного Терентьева В.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 августа 2017 года в отношении Терентьева В. А. отменить в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Материалы направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда иным составом суда.
Председательствующий Н.П.Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка