Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 4У-1385/2018, 44У-131/2018
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 44У-131/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Туленкова Д.П.
членов президиума - Клочкова А.В., Сундукова С.О., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием первого заместителя прокурора Волгоградской области Руднева А.В.,
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 08 июня 2017 года, которым удовлетворено ходатайство
Текучевой (Клочковой) А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осуждённой 05 июня 2013 года Быковским районным судом Волгоградской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ: не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 8 дней по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 05 июня 2013 года заменена на исправительные работы сроком 2 года в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённой, с удержанием в доход государства заработной платы в размере 10 % ежемесячно.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении постановления.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Никитиной В.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием к передаче кассационного представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Волгоградской области Руднева А.В., поддержавшего кассационное представление, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором Быковского районного суда Волгоградской области от 05 июня 2013 года Текучева (Клочкова) А.В. осуждена по п. "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания ей наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 27 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.
Осужденная Текучева (Клочкова) А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, указав, что характеризуется она положительно, отбыла установленную законом часть срока наказания, к труду относится добросовестно, по состоянию здоровья может быть трудоустроена на любой работе.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении постановления суда в связи с существенным нарушением положений ч.4 ст.7, ст.401_15 УПК РФ. В обоснование доводов представления указывает, что принимая в соответствии со ст.80 УК РФ решение о замене Текучевой (Клочковой) А.В. оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно, суд не принял во внимание, что оставшийся срок составил 1 год 1 месяц 8 дней, чем ухудшил положение осуждённой. По указанным основаниям просит постановление изменить, снизить осуждённой Текучевой (Клочковой) А.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно до 1 года 1 месяца.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы кассационного представления, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в его Постановлениях от 17 июля 2002 года и от 11 мая 2005 года N5-П, судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.
В силу ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания из указанных в ст.44 УК РФ в пределах, установленных уголовным законом.
По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы. В подобных случаях срок исправительных работ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч.2 ст.50 УК РФ), и не должен превышать фактически не отбытого осуждённым срока лишения свободы.
Указанные требования закона судом соблюдены не в полной мере.
Из материалов дела усматривается, что Текучева (Клочкова) А.В. отбывала наказание по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 05 июня 2013 года в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания ей исчислен с 17 января 2013 года. На момент принятия Фроловским городским судом Волгоградской области решения в порядке ст.80 УК РФ неотбытая осуждённой часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 год 1 месяц 8 дней.
По месту отбывания наказания Текучева (Клочкова) А.В. характеризуется положительно, имеет 14 поощрений, а также 4 снятых и погашенных взысканий, правила внутреннего распорядка соблюдает, трудоустроена на оплачиваемую работу, на момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбыла часть наказания (более 2/3), предусмотренную ч.2 ст.80 УК РФ.
В судебном заседании осуждённая Текучева (Клочкова) А.В., представитель <.......> области и прокурор ходатайство осуждённой о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержали.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о замене осуждённой Текучевой (Клочковой) А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы.
Вместе с тем, учитывая, что неотбытый срок наказания Текучевой (Клочковой) А.В. в виде лишении свободы составляет 1 год 1 месяц 8 дней, суд первой инстанции заменил ей наказание на более мягкое - в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённой, сроком на 2 года, с удержанием в доход государства заработной платы в размере 10 % ежемесячно, то есть фактически суд увеличил ей размер не отбытого срока наказания до 2 лет, ухудшив тем самым положение осуждённой.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что при замене осуждённой Текучевой (Клочковой) А.В. не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания суд допустил нарушения уголовного закона, которые подпадают под критерии существенных, и в соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ являются основаниями изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Президиум считает необходимым изменить постановление в отношении Текучевой (Клочковой) А.В. в части назначенного ей наказания, путём смягчения.
Руководствуясь ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
Постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 08 июня 2017 года в отношении Текучевой (Клочковой) А. В. изменить:
- неотбытый срок наказания, назначенного по приговору Быковского районного суда Волгоградской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 8 дней, заменить исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 8 дней с удержанием в доход государства заработной платы в размере 10% ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осуждённой.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий Д.П. Туленков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
