Постановление Президиума Самарского областного суда от 20 июля 2017 года №4У-1385/2017, 44У-159/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 44У-159/2017
 
Президиума Самарского областного суда
№ 44у - 159/2017
г. Самара. 20 июля 2017 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Кудинова В.В., Шуликиной С.М., Сказочкина В.Н., Горбуль Н.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Быковой И.В., действующей в защиту интересов Сиркина Н.Ф., переданную для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда, на апелляционное постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.04.2017 года об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.03.2017 года, которым
Сиркин Н.Ф., < данные изъяты>, ранее судимый:
- 28.11.2002 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.07.2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня;
- 15.05.2006 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Новокуйбышевского городского суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2005 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.11.2002 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 14.11.2011 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан снижен срок наказания до 8 лет 8 месяцев лишения свободы; 21.08.2012 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан изменен вид режима отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 24.06.2014 года;
- 17.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.12.2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.12.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Сиркину Н.Ф. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.04.2017 года, приговор мирового судьи от 14.03.2017 года отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка № 113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Мера пресечения Сиркину Н.Ф. оставлена в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Быкова И.В., действующая в защиту интересов Сиркина Н.Ф., указывает на несогласие с апелляционным постановлением районного суда в части меры пресечения, поскольку приговор мирового судьи отменен в связи с нарушением материального права, оснований для содержания Сиркина Н.Ф. под стражей нет. Судом апелляционной инстанции не учтено состояние здоровья Сиркина Н.Ф., который является инвалидом 3 группы и мнение потерпевшей ФИО1, которая просила не лишать свободы Сиркина Н.Ф. Просит передать дело на рассмотрение в президиум Самарского областного суда, для решения вопроса об отмене Сиркину Н.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав доводы осужденного Сиркина Н.Ф. и адвоката Палагина Д.Д. в поддержку кассационной жалобы, заключение заместителя прокурора Самарской области, Президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.03.2017 года Сиркин Н.Ф. признан виновным и осужден за угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении ФИО1
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Выводы суда о виновности Сиркина Н.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, тщательно проверенных судом, обоснованно признанных допустимыми и относимыми, в том числе: показаниях потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, письменных доказательствах, которым была дана соответствующая правовая оценка на предмет относимости и допустимости в качестве доказательств.
Мировой судья по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначил Сиркину Н.Ф. наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 17.12.2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 17.12.2015 года и окончательно назначил наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Сиркину Н.Ф. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Сиркин Н.Ф. взят под стражу в зале суда.Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Сиркина Н.Ф., суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции и в ходе следствия допущено не было; юридическая оценка действиям Сиркина Н.Ф. мировым судьей дана правильно; при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, мнение потерпевшей по наказанию, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств; Сиркин Н.Ф. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание за данное преступление Сиркину Н.Ф. назначено правильно, в соответствии с тяжестью совершенного преступления, в пределах санкции статьи.
Вместе с тем, судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области правильно установлено, что при назначении наказания по совокупности приговоров, мировым судьей нарушены положения уголовного закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Приговором мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.12.2015 года Сиркин Н.Ф. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В течение испытательного срока Сиркин Н.Ф. совершил новое преступление.
Как правильно указано в апелляционном постановлении, мировой судья в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров, поскольку Сиркин Н.Ф. в течение испытательного срока вел себя отрицательно, не выполняя возложенные на него обязательства, что подтверждается материалами дела, сведениями о личности подсудимого.
Однако, мировым судьей по совокупности приговоров определено наказание в виде 1 года лишения свободы, хотя в данном случае наказание назначенное по совокупности приговоров должно быть не менее 1 года 6 месяцев.
Судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области верно сделан вывод, что в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Вместе с тем, судья апелляционной инстанции установив, что в материалах уголовного дела нет ни представления прокурора, ни жалобы потерпевшего, пришел к ошибочному решению о необходимости отмены приговора мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.03.2017 года с направлением дела на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.
Требования, установленные ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного постановления с отменой обвинительного приговора в отношении Сиркина Н.Ф. не соблюдены.
Уголовное дело в апелляционном порядке было рассмотрено по апелляционной жалобе Сиркина Н.Ф., который просил смягчить наказание, и апелляционной жалобе адвоката Быковой И.В., действующей в интересах осужденного Сиркина Н.Ф., которая просила отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор в отношении ее подзащитного, при отсутствии жалобы потерпевшего либо представления прокурора.
Несмотря на это, суд апелляционной инстанции, установив, что мировым судьей неправильно применен уголовный закон и назначено наказание ниже пределов, установленных ч. 4 ст. 70 УК РФ, принял решение о направлении уголовного дела на новое рассмотрение, что в данном случае, при установлении в ходе апелляционного рассмотрения дела правильности выводов мирового судьи о наличии в действиях Сиркина Н.Ф. состава уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, влечет ухудшение положения осужденного.
Согласно положениям части 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
При вышеизложенных обстоятельствах апелляционное постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.04.2017 года в отношении осужденного Сиркина Н.Ф. подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы адвоката Быковой И.В., действующей в защиту интересов осужденного Сиркина Н.Ф., о несогласии с апелляционным постановлением районного суда в части оставления осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу подлежат отклонению.
С учетом данных о личности Сиркина Н.Ф., который осужден мировым судьей (приговор от 17.12.2015 года) за преступление насильственного характера против жизни и здоровья личности и вновь совершил преступление в период условного осуждения, имеет неснятые и не погашенные судимости за тяжкие преступления против жизни и здоровья личности, находящийся под административным надзором на срок 8 лет, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу.
Принимая во внимание, что апелляционное постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти подлежит отмене, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе, а приговором суда Сиркину Н.Ф. назначено наказание в виде лишение свободы, оснований для разрешения Президиумом Самарского областного вопроса о мере пресечения на время апелляционного рассмотрения уголовного дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Быковой И.В., действующей в защиту интересов осужденного Сиркина Н.Ф. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.04.2017 года по уголовному делу в отношении Сиркина Н.Ф. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в ином составе суда.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка