Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 17 сентября 2019 года №4У-1384/2019, 44У-237/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 44У-237/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Кожедуба А.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 6 ноября 2018 года в отношении
КОЖЕДУБА А.А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>,
осужденного приговором Канского городского суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года,
которым удовлетворено представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения с определением места отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с <дата>.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 15 января 2019 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав осужденного Кожедуба А.А. и его защитника - адвоката Погожеву М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего апелляционное постановление отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2017 года Кожедуб осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию раз в месяц, в установленные дни, пройти курс лечения от наркомании.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 13 августа 2018 года испытательный срок Кожедубу продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца, с возложением дополнительной обязанности - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни по декабрь 2018 года включительно.
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденному Кожедубу условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что в течение испытательного срока осужденный Кожедуб злостно не исполнял возложенные на него обязанности.
Постановлением судьи представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное Кожедубу приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2017 года, постановлено исполнять назначенное осужденному наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с <дата>.
В кассационной жалобе Кожедуб, просит судебные решения отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, полагая отмену условного осуждения несправедливым. Обращает внимание на наличие малолетнего ребенка, хронических заболеваний, которые повлекли резкое ухудшение здоровья, о чем он инспектору сообщал; не являлся на регистрацию по уважительным причинам, т.к. у него обострялось заболевание. Кроме того указывает, что суд не учел, что он для общества не опасен, прошёл полный курс лечения от наркомании, назначенный приговором суда; место жительства сменил из-за болезни отца, за которым требовался уход, о чем он сообщил в УИИ; он не скрывался, возложенные на него судом обязанности исполнял; характеристики необъективны. Апелляционная инстанция проверила его доводы не полностью, направленное им второе дополнение к жалобе не рассмотрела, приняла во внимание только мнение уголовно-исправительной инспекции. Кроме того он указывает, что желал принять участие в судебном заседании апелляционного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит апелляционное постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене или изменению судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Такие нарушения судом апелляционной инстанции были допущены.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании, либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно п. 4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, подлежит рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В силу ч. 1 и 2 ст. 384.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие осужденного, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. При этом осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
По настоящему делу названные положения закона не выполнены.
Согласно материалам дела Кожедуб 13 ноября 2018 года обратился с апелляционной жалобе, в дополнениях к которой от 27 ноября 2018 года он указал, что участвовать в рассмотрении жалобы не желает, (л.д. 95).
26 декабря 2018 года Кожедуб направил новые дополнения, в этих дополнениях, среди прочего Кожедуб приводил доводы, в которых указывал об уважительных причинах неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Он также приложил копии документов, которые, по его мнению, эти доводы подтверждали, и выразил желание принять участие в судебном заседании, которое было назначено на 15 января 2019 года, (л.д.127-130, 131-136). Эти дополнения в суд апелляционной инстанции не поступили. Просьба осужденного об участии в деле, а также дополнительны доводы, не рассмотрены (л.д. 115-117).
Таким образом, апелляционное постановление не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, из которых следует, что решение должно быть принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении уголовного закона.
В силу п. 3 ч.1 ст.401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ указанное является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела и влечет отмену в кассационном порядке апелляционного постановления, с передачей материала на новое апелляционное рассмотрение.
При этом, иные доводы, изложенные осужденным Кожедубом в кассационной жалобе, подлежат разрешению при новом апелляционном рассмотрении.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Кожедуба А.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 15 января 2019 года в отношении КОЖЕДУБА А.А. отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка