Постановление Президиума Иркутского областного суда от 25 сентября 2017 года №4У-1383/2017, 44У-105/2017

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: 4У-1383/2017, 44У-105/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 44У-105/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Иркутск 25 сентября 2017 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Трапезникова П.В.,
членов президиума Кислиденко Е.А., Новокрещенова Н.С., Симанчевой Л.В.,
при секретаре Емельяновой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Панариной И.В. о пересмотре постановления Черемховского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2017 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ приговор в отношении
Панариной Ирины Борисовны, родившейся Дата изъята в < адрес изъят>, гражданки РФ, судимой:
7 мая 2009 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 3 года;
1 марта 2012 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;
18 июля 2012 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 29 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;
13 сентября 2016 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебного решения.
Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., выслушав адвоката Каверзину В.Л. в защиту интересов осужденной Панариной И.Б., прокурора Бурановского И.Р., суд кассационной инстанции
установил:
постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2017 года приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2016 года в отношении Панариной И.Б. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Постановлено считать Панарину И.Б. освобожденной от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ. Снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная Панарина И.Б. не согласна с постановлением, просит его отменить. В обоснование указывает, что осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое на момент постановления приговора декриминализовано в соответствии с Федеральными законами № 323-ФЗ, № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 4 сентября 2017 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив уголовное дело, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Требование законности предполагает отправление правосудия компетентным судом.
Учитывая, что законом предусмотрены виды, формы и инстанции судопроизводства, то это требование предполагает осуществление правосудия только судом, к подведомственности и подсудности которого отнесено законом рассмотрение того или иного вопроса.
Из обжалованного постановления следует, что приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2016 года приведен в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, 326-ФЗ, уже действовавшими на момент постановления приговора.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.
Нарушение процедуры судопроизводства в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену постановления.
Кассационная жалоба осужденной Панариной И.Б. подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу осужденной Панариной И.Б. удовлетворить.
Постановление Черемховского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2017 года в отношении Панариной Ирины Борисовны отменить, производство по делу в этой части прекратить.
Председательствующий П.В. Трапезников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать