Постановление Президиума Тульского областного суда от 27 ноября 2018 года №4У-1381/2018, 44У-147/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2018 года Дело N 44У-147/2018
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Селищева В.В., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при секретаре Родиной О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора области Митина Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N18 Ефремовского района Тульской области от 28 марта 2018 года.
По приговору мирового судьи судебного участка N18 Ефремовского района Тульской области от 28 марта 2018 года ФИО1, родившаяся <данные изъяты>,
осуждена к наказанию в виде штрафа:
по ст.322.2 УК РФ в размере 102000 (двадцать пять тысяч) рублей,
по ст.322.3 УК РФ в размере 103000 (тридцать пять тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде в виде штрафа в размере 103000 (тридцать пять тысяч) рублей.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
16 июля 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка N20 Ефремовского судебного района Тульской области осужденной ФИО1 заменено наказание в виде штрафа в размере 103000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N18 Ефремовского судебного района Тульской области, на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, которое отбыто 23 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Ольчук Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. и адвоката Лузгину Т.И., президиум
установил:
по приговору ФИО1признана виновной и осуждена:
- за совершение 26 января 2017 года фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: <данные изъяты> с 26 января 2017 года до 25 января 2018 года;
- за совершение 7 июля 2017 года и 7 декабря 2017 года фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: <данные изъяты>.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора области Митин Д.Ю., приводя содержание резолютивной части приговора о размере штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступлений, а также их совокупности, указанного цифрами и прописью, не совпадающими при этом, считает, что фактически наказание не назначено. В связи с изложенным находит приговор подлежащим отмене, в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум считает, что приговор мирового судьи судебного участка N18 Ефремовского района Тульской области от 28 марта 2018 года и постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ефремовского судебного района Тульской области, вынесенное в порядке ст.397,399 УПК РФ, при исполнении приговора, подлежат отмене по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.
В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб и представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно п.2 ч.1 ст.401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения, и прекратить производство по данному уголовному делу.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанном на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.
Указанные нормы закона при вынесении приговора судом не выполнены.
Согласно резолютивной части приговора суд, признав ФИО1 виновной и назначив ей наказание за каждое из двух совершенных преступлений и по их совокупности в виде штрафа, указал при этом его различный размер цифрами и прописью, а именно: по ст.322.2 УК РФ в размере "102000" и "двадцать пять тысяч" рублей; по ст.322.3 УК РФ - "103000" и "тридцать пять тысяч" рублей, по ч.2 ст.69 УК РФ - "103000" и "тридцать пять тысяч" рублей.
Президиум считает, что такое изложение судом в резолютивной части приговора размера назначенного наказания в виде штрафа вызывает сомнения и неясности при его исполнении, а потому наказание нельзя признать назначенным, а приговор соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ.
Указанные нарушения президиум находит существенными, повлиявшими на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Учитывая изложенное, президиум считает приговор и последующее судебное решение, вынесенное в порядке исполнения обжалуемого приговора, а именно, постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ефремовского судебного района Тульской области от 16 июля 2018 года, которым штраф в размере 103000 рублей заменен на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора области Митина Д.Ю. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N18 Ефремовского района Тульской области от 28 марта 2018 года и постановление мирового судьи судебного участка N20 Ефремовского судебного района от 16 июля 2018 года в отношении ФИО1 отменить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 передать на новое судебное разбирательство другому мировому судье.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка