Постановление Президиума Тульского областного суда от 28 ноября 2017 года №4У-1379/2017, 44У-156/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2017 года Дело N 44У-156/2017
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Кусева А.П., Селищева В.В., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при секретаре Глинской А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бушмина Д.В. на приговор Суворовского районного суда Тульской области от 15 августа 2017 года.
По приговору Суворовского районного суда Тульской области от 15 августа 2017 года Бушмин Д.В., родившийся <данные изъяты>, судимый
по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 17 июля 2013 года с учетом изменений, внесенных определением Тульского областного суда от 4 сентября 2014 года, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожденный 13 мая 2014 года по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 29 апреля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 4 дня;
по приговору мирового судьи судебного участка N40 Суворовского района Тульской области от 29 сентября 2014 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Суворовского районного суда Тульской области от 29 января 2015 года, по ч.1 ст.119, п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 июля 2013 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней, освобожденный 4 июня 2015 года по отбытию наказания,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год;
по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 15 августа 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об изменении приговора, президиум Тульского областного суда
установил:
по приговору Бушмин Д.В. признан виновным и осужден за совершение:
кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1., 10 июня 2016 года, в период времени, предшествующий 14 часам, в квартире N<данные изъяты>, с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 7890 рублей;
угрозы убийством в отношении ФИО1., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, 26 апреля 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, по адресу: <данные изъяты>
В кассационной жалобе осужденный Бушмин Д.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что суд в качестве доказательства по ч.1 ст.119 УК РФ использовал недопустимое доказательство - протокол явки с повинной, которая получена с нарушением норм закона и не подлежала оглашению в судебном заседании, поскольку сведений, в нем содержащихся, он не подтвердил. Тем самым считает, что суд допустил нарушения правил оценки доказательств. Кроме того, обращает внимание, что судом не устранены противоречия в части возмещения материального ущерба потерпевшей, причиненного кражей, поскольку при допросе на предварительном следствии потерпевшая указала, что ущерб по краже возмещен ей полностью, а в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания содержатся сведения о частичном возмещении ущерба. Просит приговор изменить или отменить, рассмотрев вопрос о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Суворовского районного суда Тульской области от 15 августа 2017 года подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Доказанность вины в совершении кражи и квалификация действий по ч.1 ст.158 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы выводы суда о доказанности вины Бушмина Д.В. в совершении угрозы убийством ФИО1., при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, являются правильными, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, среди которых показания подсудимого о том, что он, держа в руке нож, высказал угрозу зарезать ФИО1 из-за того, что разозлился на ее слова в свой адрес, не желая при этом ее убивать; показания потерпевшей ФИО1, как Бушмин, находясь в квартире и поссорившись с ней, схватил нож и, направив лезвие в ее сторону, высказал словестную угрозу убийством, которую оно восприняла реально и убежала; показания свидетеля ФИО2., как Бушмин размахивал ножом в сторону ФИО1, угрожая зарезать; письменными доказательствами, приведенными в приговоре.
Все исследованные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
Допустимость, достоверность доказательств и достаточность их совокупности для признания Бушмина Д.В. виновным в совершенном преступлении, сомнений не вызывают.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, квалификация его действий по ч.1 ст.119 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного материалы уголовного дела не содержат протокола явки с повинной Бушмина по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, и в приговоре суд не ссылался на нее, как на доказательство виновности.
Вместе с тем президиум находит, что приговор подлежит изменению в части назначенного Бушмину Д.В. наказания, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с требованиями п.3, 4 ст.307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Указанные требования закона судом в полной мере выполнены не были.
Как видно из материалов уголовного дела, поводом для возбуждения уголовных дел по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ явились заявления потерпевшей ФИО1 от 2 и 26 апреля 2017 года, соответственно, о краже у нее Бушминым Д.В. трех золотых колец (л.д.1,19) и угрозе ей убийством Бушминым Д.В. с использованием ножа.
Из протокола допроса ФИО1 в качестве потерпевшей от 2 апреля 2017 года следует, что Бушмин Д.В. деньги за украденные кольцо ей не возвратил. (л.д.51-53).
При допросе 11 мая 2017 года потерпевшая ФИО1 пояснила, что привлекать Бушмина Д.В. к ответственности за кражу трех золотых колец и угрозу убийством не желает, претензий к нему не имеет. Причиненный ей моральный и материальный ущерб Бушмин Д.В. возместил полностью. (л.д.99-100).
Указанные показания потерпевшей приведены в обвинительном заключении в качестве доказательства виновности Бушмина Д.В.
В материалах уголовного дела имеется явка с повинной Бушмина Д.В., в которой он указывает о совершенной им краже трех золотых колец у ФИО1. (л.д. 21).
Кроме того, в ходе предварительного следствия Бушмин Д.В., полностью признал себя виновным в краже у ФИО1 трех золотых колец и угрозе ей убийством, подробно показав при допросах об обстоятельствах совершенных преступлений. (л.д. 111-119).
В ходе судебного разбирательства Бушмин Д.В., не признав себя виновным по ч.1 ст.119 УК РФ по мотиву отсутствии намерения угрожать ФИО1 убийством или убивать ее, не отрицал при этом, что, держа в руке нож, пригрозил ФИО1, что зарежет ее.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бушмина Д.В. как по ч.1 ст.158 УК РФ, так и по ч.1 ст.119 УК РФ, в обвинительном заключении указаны явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.
Между тем как следует из приговора, суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.158 УК РФ явку с повинной и частичное возмещение причиненного ущерба, и не усмотрел наличие обстоятельств, смягчающих наказание, по ч.1 ст.119 УК РФ.
При этом в приговоре не приведены мотивы, по которым при наличии в материалах уголовного дела показаний потерпевшей о полном возмещении ей Бушминым материального ущерба и морального вреда, суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.158 УК РФ частичное возмещение ущерба, а также не мотивировал причины, по которым не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 и ч.1 ст.119 УК РФ, активного способствования расследованию преступлений, что было установлено следователем.
Вместе с тем оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, явки с повинной, президиум не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат по указанному преступления протокола явки с повинной.
Кроме того, как следует из приговора, суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Бушминым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что учел при назначении осужденному наказания.
При этом, как видно из протокола судебного заседания, вопрос о том, каким образом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился Бушмин Д.В., повлияло на совершение им преступлений, судом не выяснялся, свое решение в этой части суд не мотивировал, а само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.
На основании вышеизложенного, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению, а назначенное Бушмину Д.В. наказание - смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Бушмина Д.В. удовлетворить частично.
Приговор Суворовского районного суда Тульской области от 15 августа 2017 года в отношении Бушмина Д.В. изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ по двум преступлениям признать обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.
Смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы до 10 месяцев.
Смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы до 10 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бушмину Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка