Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4У-1377/2018, 4У-43/2019, 44У-25/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 44У-25/2019
Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,
членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Ховрова О.Е., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А.,
при секретаре Балданове Т.Ц.,
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 апреля 2017 года, которым
Слепов В.Н., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
1) 19 мая 2016 года Тарбагатайским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 224 часам обязательных работ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 26 дней лишения свободы в колонии - поселении. Освобожден 3 ноября 2016 года по отбытии наказания;
2) 2 августа 2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением того же судьи от 11 октября 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 12 дней лишения свободы в колонии - поселении (наказание отбыто 1 ноября 2016 года),
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования.
В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Слепова В.Н., его адвоката Сафаралиева Д.Х., поддержавших доводы кассационного представления, просивших смягчить назначенное наказание, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Слепов В.Н. признан виновным в незаконном приобретении ... в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. совершенном на <...> наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере массой не менее 915,6 гр. и его незаконном хранении до ... в <...>
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Слепов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия Муравьев А.К., не оспаривая правильность юридической оценки действий осужденного, считает состоявшийся приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Указывает, что при определении вида и размера наказания Слепову, суд учел раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также иные смягчающие обстоятельства.
Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.
При таких данных, считает, что на Слепова распространялись положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако наказание ему назначено без учета указанных правил, что повлекло назначение осужденному Слепову несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Слепову наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, изучив материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.
Виновность Слепова в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре, и сторонами не оспаривается.
Действия Слепова В.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении Слепову наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не применил.
Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Слепову В.Н. наказания свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы закона.
При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, Президиум считает необходимым приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 апреля 2017 года изменить, смягчить Слепову В.Н. назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. - удовлетворить.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 апреля 2017 года в отношении Слепова В.Н. - изменить.
Смягчить Слепову В.Н. назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Н.А. Сокольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
