Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2018 года №4У-1377/2018, 44У-209/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 44У-209/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М. М.
и членов президиума Беляева М. В., Галиакберова А. Ф.,
Гафарова Р. Ф., Галимуллина И. С.,
Герасимова А. Ю., Курмашевой Р. Э.,
Романова Л. В.
с участием исполняющего обязанности прокурора
Республики Татарстан Старостина С. П.
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Наумова А. А. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
НАУМОВА АЛЕКСАНДРА АРКАДЬЕВИЧА, <дата>
<дата> рождения,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2018 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Наумов А. А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. Отмечает, что суд не учел мнение администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство. Приводит доводы о том, что, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд необоснованно сослался на наличие двух нарушений режима содержания, допущенных им до вступления приговора в законную силу. Ссылается на наличие поощрений, прохождение обучения и получение рабочей специальности, на немотивированность отказа в условно-досрочном освобождении. Указывает, что состоит на облегченных условиях содержания, погашает иск и просит судебные постановления отменить.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Старостина С. П., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда города Казани от 14 мая 2013 года Наумов А. А. был осужден по части 1 статьи 158, части 4 статьи 111, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с 27 февраля 2013 года, конец - 26 февраля 2020 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Суд его ходатайство оставил без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со статьей 79 УПК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Наумова А. А., суд сослался на поведение осужденного, его отношение к труду, на имеющиеся поощрения и два нарушения режима содержания, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства. В связи с чем, не нашел оснований полагать, что для своего исправления Наумов А. А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о его нуждаемости в дальнейшем отбывании назначенного наказания. В соответствии с частью 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, которые могут являться основаниями для удовлетворения такого ходатайства за весь период отбывания наказания. Решая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Из материала видно, что Наумов А. А. характеризуется положительно, отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, имеет 7 поощрений и 2 нарушения режима содержания, которые допустил до вступления приговора в законную силу; проходил обучение в ПУ N 133 при учреждении и получил рабочую специальность; имеет иск, который частично погашает; к труду относится добросовестно; с 29 июня 2017 года срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания; вину полностью признал; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Его ходатайство поддержано администрацией ФКУ ИК-5.
Вместе с тем, констатировав в постановлении лишь факт наличия у Наумова А. А. ряда поощрений и 2 нарушения режима содержания, допущенных до вступления приговора в законную силу, суд полностью его поведение не оценил и не привел основания, исключающие возможность условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 401.14, статьей 401.15УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Наумова А. А. удовлетворить.
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2018 года в отношении Наумова Александра Аркадьевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка