Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года №4У-1372/2017, 44У-150/2017

Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 4У-1372/2017, 44У-150/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 44У-150/2017
 
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
28 июня 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума Беляева М.В., Галимуллина И.С.,
Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,
Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2016 года в отношении Привалова И.В.
В кассационном представлении прокурор оспаривает законность и обоснованность судебных актов, просит их отменить, прекратить производство по данному материалу. Указывает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд повторно рассмотрел ходатайство осужденного Привалова И.В. по одним и тем же правовым основаниям, поскольку ранее постановлением этого же суда от 14 сентября 2016 года ходатайство Привалова И.В. о пересмотре указанных приговоров уже было рассмотрено и удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, президиум
у с т а н о в и л:
постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года ходатайство осужденного
Привалова И.В., < дата> рождения, судимого:
1) 09 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 10, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, по части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступления), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 04 апреля 2016 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (4 преступления), с применением части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
о пересмотре приговоров в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323 и № 326, удовлетворено:
- из приговора от 09 июня 2015 года исключено указание об осуждении Привалова И.В. по части 1 статьи 158 УК РФ за 2 преступления по эпизодам краж имущества ООО < данные изъяты> от 22 октября 2014 года и ООО < данные изъяты> от 30 октября 2014 года; исключено указание о применении части 2 статьи 69 УК РФ, наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы;
- по приговору от 04 апреля 2016 года окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2016 года постановление суда оставлено без изменения.
Президиум считает кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения судами допущены при рассмотрении настоящего материала.
В частности, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2016 года ходатайство осужденного Привалова И.В. о пересмотре вышеуказанных приговоров удовлетворено и принято решение, аналогичное решению, принятому оспариваемым постановлением суда от 26 октября 2016 года.
Таким образом, при наличии другого судебного решения Альметьевский городской суд Республики Татарстан повторно рассмотрел ходатайство Привалова И.В. о пересмотре одних и тех же приговоров по одним и тем же правовым основаниям, что недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2016 года в отношении Привалова И.В. отменить, производство по материалу прекратить.
Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий (подпись) Гилазов И.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать