Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2018 года №4У-137/2018, 44У-18/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 44У-18/2018
президиума Воронежского областного суда
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Воронежского областного суда в составе
председательствующего ФИО8,
членов президиума ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
при секретаре ФИО6
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО9 на приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника-без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО9 просит о пересмотре вынесенных в отношении него приговора и апелляционного определения, полагая, что имеются основания для исключения из них указания о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в связи с этим - для смягчения назначенного наказания, так как факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден заключением судебного эксперта и, кроме того, не установлено, что указанное состояние повлияло на совершение им преступления.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО10, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора <адрес> ФИО7, полагавшего необходимым исключить из судебных решений в отношении ФИО9 указание суда о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ, и в связи с этим смягчить назначенное осужденному наказание, президиум
установил:
Приговором суда ФИО9 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения убийства И.А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Вина ФИО9 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных и проанализированных в приговоре.
Суд первой инстанции обоснованно положил указанные доказательства в основу приговора, предварительно, как того требуют положения ч.1 ст.88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.
Установив фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса; при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Как указано в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Однако суд, вопреки приведенным выше требованиям, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не привел мотивов, по которым он пришел к такому выводу и не указал, каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО9 при совершении преступления.
При таких данных президиум считает необходимым приговор и апелляционное определение в отношении ФИО9 изменить, исключив из них указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в связи с этим смягчить назначенное осужденному наказание.
Поскольку другие отягчающие наказание обстоятельства по данному уголовному делу отсутствуют, но установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), то имеются основания для применения в отношении ФИО9 положений ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 изменить:
исключить из них указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить назначенное ФИО9 наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка