Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года №4У-137/2017, 44У-82/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2017 года Дело N 44У-82/2017
 
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
19 апреля 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М.,
Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,
Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре Демахине Д.А.,
с участием и.о. прокурора Республики Татарстан Старостина С.П.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гормамадова А.И. и кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года в отношении Гормамадова А.И.
В кассационной жалобе Гормамадов А.И., не оспаривая обоснованность осуждения, просит изменить судебные решения и переквалифицировать его действия с части 4 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 118, часть 1 статьи 161 УК РФ, мотивируя тем, что умысла на совершение разбоя у него не было, сначала между ним и потерпевшим произошел конфликт, а потом он уже забрал куртку потерпевшего.
В кассационном представлении предлагается отменить апелляционное определение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение по тем основаниям, что судом апелляционной инстанции нарушены положения частей 3 и 5 статьи 389.28 УПК РФ, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения указано, что Гормамадов А.И. осуждён по пункту «в» части 2 статьи 162 УК РФ, однако часть 2 статьи 162 УК РФ пунктов не содержит, тем самым неправильно применён уголовный закон.
Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., мнение и.о. прокурора Республики Татарстан Старостина С.П., поддержавшего кассационное представление, президиум
у с т а н о в и л:
приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года
Гормамадов А.И., родившийся < дата>, < данные изъяты>, проживающий < адрес>, ранее судимый:
1) 9 апреля 2008 года Нижнекамским городским судом РТ по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (освобождён 3 декабря 2010 года по отбытии срока наказания),
2) 2 марта 2012 года тем же судом по части 1 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобождён 1 марта 2016 года по отбытии срока наказания),
осуждён по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, по части 2 статьи 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Гормамадов А.И. признан виновным в том, что < дата> в < адрес> совершил разбойное нападение на Т., причинив его здоровью тяжкий вред, и завладел его имуществом на общую сумму 1000 рублей, а также паспортом гражданина Российской Федерации на имя Т..
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года приговор изменён, из вводной части приговора исключено указание о наличии у А.И. Гормамадова судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2008 года; исключено указание о наличии в действиях А.И. Гормамадова опасного рецидива преступлений, признано в его действиях наличие рецидива преступлений; назначенное наказание снижено: по пункту «в» части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ - до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, по части 2 статьи 325 УК РФ - до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом положений статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Президиум считает кассационное представление подлежащим частичному удовлетворению, а кассационную жалобу осуждённого - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как видно из приговора суда, Гормамадов А.И. признан виновным в совершении двух преступлений и его действия квалифицированы по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ и части 2 статьи 325 УК РФ соответственно.
Согласно апелляционному определению суд апелляционной инстанции согласился с такой квалификацией действий Гормамадова А.И., указав, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осуждённого.
Вместе с тем, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях своего решения суд апелляционной инстанции указал на то, что Гормамадов А.И. осуждён по пункту «в» части 2 статьи 162 УК РФ, и именно по ней судом апелляционной инстанции принято решение о снижении Гормамадову А.И. наказания с применением статьи 64 УК РФ до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
Часть 2 статьи 162 УК РФ не содержит каких-либо пунктов для квалификации действий виновного лица и в ней отсутствует минимальный предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, решение суда апелляционной инстанции о квалификации действий Гормамадова А.И. по пункту «в» части 2 статьи 162 УК РФ и о назначении по указанной норме уголовного закона наказания в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ не соответствует положениям уголовного закона.
Однако из содержания апелляционного определения видно, что судом апелляционной инстанции допущена явная техническая ошибка, а её устранение не затрагивает существа судебного решения, в связи с чем президиум приходит к выводу о необходимости изменения судебного решения без его отмены, как указывается в кассационном представлении, поскольку допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
Из материалов уголовного дела также видно, что после постановления апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года судом апелляционной инстанции вынесено дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2017 года, которым вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года уточнена указанием о том, что Гормамадов А.И. вместо пункта «в» части 2 статьи 162 УК РФ осуждён по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.
Президиум приходит к убеждению, что дополнительное апелляционное определение от 10 февраля 2017 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением положений уголовно-процессуального законодательства.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Гормамадова А.И. президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2017 года в отношении Гормамадова А.И. отменить.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года в отношении Гормамадова А.И. изменить, его вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части уточнить указанием о том, что Гормамадов А.И. вместо пункта «в» части 2 статьи 162 УК РФ осуждён по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ.
В остальном апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года, а также приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года в отношении Гормамадова А.И. оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить частично, кассационную жалобу осуждённого Гормамадова А.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка