Постановление Президиума Самарского областного суда от 30 января 2014 года №4У-137/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2014 года Дело N 4У-137/2014- (4У-3670/2013)[44У-4/2014- (44У-305/2013)]
 
президиума Самарского областного суда № 44у-4/2014 (44у-305/2013)
30 января 2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума - Кудинова В.В., Шуликиной С.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.А., Филатовой Г.В.; Перова А.В., Шкурова С.И.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.,
при секретаре Мамонтовой М.В.
рассмотрел надзорное производство, возбужденное судьей Верховного Суда РФ Вороновым А.В. по жалобе осужденного Сабирова А.Н. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Самары от 25.03.2009 года.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 25.03.2009 года(с учетом изменений внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.04.2013 года)
Сабиров А.Н., ... , судимый:
14.02.2003 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
28.05.2004 года по п. «г» ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
09.12.2008 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 6 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Самары от 09.12.2008 года окончательно назначено наказание 6 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 25.03.2009 года уголовное дело в отношении Сабирова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Сабиров А.Н. просит отменить постановление Кировского районного суда г. Самары от 25.03.2009 года, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно- процессуального законодательства, поскольку при вынесении постановления судом не решен вопрос о признании за ним права на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., выступление прокурора, полагавшего жалобу осужденного отклонить, президиум
установил:
Органами предварительного следствия Сабиров А.Н. обвинялся в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно в том, что 31.10.2008 года, находясь на ... , увидел осуществляющую покупки ФИО1 и решил тайно похитить принадлежащее ей имущество. С этой целью подошел к ней и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, забрал из сумки потерпевшей, деньги в сумме 26 000 рублей и паспорт на имя ФИО1. Завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб на указанную выше сумму.
По этому обвинению 25.03.2009 года Кировский районный суд г. Самары вынес постановление о прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. При этом решения о признании за Сабировым А.Н. права на реабилитацию принято не было.
Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 01.10.2013 года, вынесенным по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Сабирова А.Н., уточнена резолютивная часть постановления от 25.03.2009 года указанием: «Признать за Сабировым А.Н. право на реабилитацию». Мотивируя обоснованность принятого решения, суд сослался на ч.2 ст.133 УПК РФ, согласно которой право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и пп.1, 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ, и на ч.1 ст.134 УПК РФ, в соответствии с которой суд в постановлении признает за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
При таких обстоятельствах надзорная жалоба осужденного Сабирова А.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
постановил:
В удовлетворении надзорной жалобы Сабирова А.Н. отказать.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка