Постановление Президиума Самарского областного суда от 04 июля 2019 года №4У-1371/2019, 44У-192/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2019 года Дело N 44У-192/2019
президиума Самарского областного суда
N 44у - 192/2019
г. Самара. 04 июля 2019 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Моргачевой Н.Н.,
при секретаре Смагиной В.А.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Коллегии адвокатов "Старый город" Гизатуллина Д.Р., переданной для рассмотрения судьей Верховного Суда Российской Федерации, на постановление судьи Самарского областного суда от 07 сентября 2015 года, которым заявление адвоката Гизатуллина Д.Р. о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г. Самара от 18.08.2015 года о продлении срока содержания под стражей Галимова Р.Ф. удовлетворено частично. Адвокату оплачены расходы за 1 день - участие в судебном заседании и 1 день - ознакомление с протоколом судебного заседания по 550 рублей за каждый день, а всего 1.100 рублей. В требовании об оплате за 1 день - ознакомление с материалами дела отказано.
В кассационной жалобе адвокат Гизатуллин Д.Р. указывает, что оплате подлежит участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве независимо от того, какие процессуальные действия осуществлялись. Считает, что ознакомление с материалами дела является не только правом, но и обязанностью защитника. Полагает, что судом необоснованно отказано в выплате вознаграждение за произведенную работу. Просит изменить обжалуемое постановление и выплатить ему вознаграждение за 1 день - ознакомление с материалами дела 03.09.2015 года в сумме 550 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, президиум
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Гизатуллин Д.Р. по назначению суда осуществлял защиту Галимова Р.Ф. при рассмотрении Самарским областным судом апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г. Самара от 18.08.2015 года о продлении срока содержания под стражей.
В связи с участием в качестве защитника Галимова Р.Ф. в соответствии со ст. 51 УПК РФ адвокат Гизатуллин Д.Р. обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения в сумме 1.650 рублей из расчета по 550 рублей за каждый день участия: 1 день - ознакомление с материалами дела, 1 день - участие в судебном заседании, 1 день - ознакомление с протоколом судебного заседания.
Заявление адвоката суд удовлетворил частично и принял решение о выплате вознаграждения в сумме 1.100 рублей, отказав в выплате за ознакомление с материалами дела 03.09.2015 года, поскольку адвокат Гизатуллин Д.Р. знакомился с материалами дела, так как принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции и апелляционная жалоба подавалась им же.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу вышеприведенных взаимосвязанных правовых норм обеспечение участия защитника в уголовном деле по назначению относится к сфере регулирования уголовно-процессуального законодательства и право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи подозреваемому в рамках уголовного дела предопределено исключительно его процессуальным положением в уголовном производстве и регулируется специальными нормативными актами, касающимися оплаты вознаграждения адвоката в уголовном процессе (Приказ Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела").
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", Приказом Минюста России N174 и Минфина России N122н от 5 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного; время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Факт ознакомления 03.09.2015 года адвокатом с материалами дела перед судебным заседанием в апелляционной инстанции подтверждается отметкой в материалах дела.
Учитывая, что в соответствии с подп. 3 пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012, с 1 января 2013 года установлен размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 550 рублей, президиум считает подлежащим изменению постановление судьи Самарского областного суда от 07 сентября 2015 года - дополнив его указанием о выплате вознаграждения в сумме 550 рублей за 1 день - ознакомление с материалами дела 03.09.2015 года.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Коллегии адвокатов "Старый город" Гизатуллина Д.Р. удовлетворить.
Постановление судьи Самарского областного суда от 07 сентября 2015 года изменить:
- отнести расходы по оплате труда адвоката Гизатуллина Д.Р., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в интересах Галимова Р.Ф., за счет средств федерального бюджета РФ, оплатив адвокату дополнительно вознаграждение за ознакомление с материалами дела 03.09.2015 года в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
Указанную сумму перечислить на имя Гизатуллина Д.Р. на расчетный счет коллегии адвокатов "Старый город" по следующим реквизитам: адвокатское образование Коллегия адвокатов "Старый город", р/с 40703810454400000881, ИНН 6317111381, КПП 631701001, банк получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК 043601607, к/с 30101810200000000607.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Суду первой инстанции, в соответствии с п. 9.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2013 года (в ред. от 17.04.2017 года) копию постановления, заверенную гербовой печатью суда и оформленную с соблюдением требований, перечисленных в п. 12.5 Инструкции, направить в финансовую службу Управления Судебного департамента в Самарской области для исполнения.
Председательствующий ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка