Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 15 марта 2019 года №4У-1369/2018, 4У-39/2019, 44У-17/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 44У-17/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Ховрова О.Е., Ивановой В.А.,
при секретаре Балданове Т.Ц.,
рассмотрев кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. на апелляционный приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 октября 2018 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 14 августа 2018 года в отношении
Ронжина А.М. А.М., несудимого,
осуждённого по ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, освобождённого от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании ст. 78 УК РФ,
- отменён. В отношении Ронжина А.М. постановлен оправдательный приговор.
Ронжин А.М. признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., мнение первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осуждённого Ронжина А.М., его защитника - адвоката Аюшеева Б.Г., возражавших против удовлетворения кассационного представления,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Ронжин признан виновным и осуждён за злостное неисполнение служащим коммерческой организации в период с 15 июля 2015 года по 18 сентября 2015 года вступившего в законную силу решения суда.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
Апелляционным приговором обвинительный приговор в отношении Ронжина отменён, он оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия выражает несогласие с апелляционным приговором.
По мнению прокурора, вывод суда о неверной квалификации действий Ронжина по статье 315 УК РФ является неправомерным, поскольку указанной нормой в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 96-ФЗ предусмотрена уголовная ответственность за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.
Кроме того, полагает необоснованным вывод суда об отсутствии доказательств злостности при неисполнении Ронжиным решения суда и приводит доказательства, которые, по его мнению, подтверждают злостность неисполнения судебного решения.
Обращает внимание на необоснованное применение фраз на иностранном языке в апелляционном приговоре, так как уголовное судопроизводство ведётся на русском языке.
Просит апелляционный приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 октября 2018 года отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 4 февраля 2019 года кассационное представление передано в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, Президиум приходит к следующему:
В соответствии со ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений при вынесении апелляционного приговора не допущено.
Органами предварительного расследования Ронжин обвиняется и признан судом первой инстанции виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, то есть в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.
Вместе с тем, доказательств злостности неисполнения судебного решения не представлено.
29 июня 2015 года Арбитражный суд Республики Бурятия вынес решение, вступившее в законную силу 14 июля 2015 года, о взыскании с ООО "Максим и К" в пользу М. 26615,16 рублей.
Как следует из материалов дела, в счёт погашения данной задолженности с Ронжина взыскивались денежные средства в рамках сводного исполнительного производства.
Доказательств того, что Ронжин препятствовал исполнению судебного решения, нет.
Более того, до уведомления Ронжина о возбуждении в отношении него уголовного преследования за уклонение от исполнения судебного решения, данное решение было исполнено, что также подтверждает выводы суда об отсутствии у Ронжина умысла на злостное уклонение от исполнения судебного решения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
Использование в апелляционном приговоре слов и выражений на иностранном языке не повлияло на исход дела, соответственно, не может являться основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия А.К. Муравьева на апелляционный приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 октября 2018 года в отношении Ронжина А.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка