Постановление Президиума Приморского краевого суда от 13 августа 2018 года №4У-1369/2018, 44У-187/2018

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 44У-187/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.
при секретаре Дорошенко М.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Дегтярева о пересмотре приговора Пожарского районного суда Приморского края от 11.07.2016 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08.12.2016, которым
Дегтярев Дегтярев, родившийся <адрес>, судимый:
21.12.2010 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
31.08.2011 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 22.05.2013 условное осуждение отменено, 19.09.2014 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;
осужден к лишению свободы за 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам за каждое; за 2 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.12.2010 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.12.2010, к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО30, за отсутствием в деянии состава преступления.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02.11.2015 по 10.07.2016.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08.12.2016 приговор изменен: смягчено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у потерпевшего ФИО31) до 1 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч.2 ст.159 (4 преступления) и ч.3 ст.159 УК РФ (два преступления) назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 21.12.2010 и окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сиротина К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об исключении назначения наказания на основании ст.70 УК РФ, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего исключить указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по доводам кассационной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Преступления совершены в период с 25.05.2011 по 15.11.2012 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Дегтярев просит исключить назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, считает, что по приговору от 21.12.2010 подлежало применению Постановление Государственной Думы N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-945 годов" от 24 апреля 2015 года.
Кассационная жалоба осужденного передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Верховного Суда РФ от 03.07.2018.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что Дегтярев был ранее осужден по приговору Находкинского городского суда от 21.12.2010 по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановляя приговор по настоящему делу, поскольку Дегтярев осуждался за преступления, совершенные в период испытательного срока по приговору от 21.12.2010, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от 21.12.2010 и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, согласно положениям п. 4 и пп. 6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" условно осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с пп. 5 п. 19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04. 2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.
При этом, по смыслу указанного подпункта, факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.
Как следует из материалов данного уголовного дела на день вступления в силу акта об амнистии (24.04.2015) указанные выше процессуальные документы в отношении Дегтярева отсутствовали, к нему, как к условно осужденному, было возможным применение положений п. 9 акта об амнистии.
С учетом изложенного оснований для применения при назначении наказания Дегтяреву положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ не имелось.
В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, а потому из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Дегтярева по приговору Находкинского городского суда от 21.12.2010.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о том, что приговор в данной части, а также апелляционное определение, нельзя признать законными.
Кроме того, согласно приговору, Дегтярев осужден за 5 преступлений, квалифицированных по ч.2 ст.159 УК РФ, и два - по ч.3 ст.159 УК РФ. Смягчив наказание осужденному за одно из преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ, в резолютивной части определения апелляционный суд на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначил наказание за четыре преступления, квалифицированных по ч.2 ст.159 УК РФ, и два - по ч.3 ст.159 УК РФ.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Поскольку с момента вступления приговора в отношении Дегтярева в законную силу прошло более года, допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона не может быть исправлено, а потому, наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит снижению.
Других оснований к изменению судебных постановлений не имеется.
В силу ст.10 УК РФ как улучшающие положение осужденного подлежат применению положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 11.07.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08.12.2016 в отношении Дегтярева изменить:
Исключить из вводной части указание на судимость по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 21.12.2010;
Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 21.12.2010 и о назначении на основании ст. 70 УК РФ наказания по совокупности с приговором Находкинского городского суда Приморского края от 21.12.2010.
Снизить наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Дегтярева под стражей до вступления приговора в законную силу с 02.11.2015 по 08.12.2016 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка