Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 26 апреля 2018 года №4У-136/2018, 44У-52/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2018 года Дело N 44У-52/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В., Лобынцева И.А.
при секретаре Пуртовой И.Н.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Леонтьева В.С. на апелляционное постановления Центрального районного суда г.Читы от 20 декабря 2017 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района г.Читы от 03 ноября 2017 года
Леонтьев В.С., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Читы от 20 декабря 2017 года приговор в отношении Леонтьева В.С. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденного Леонтьева В.С. ставится вопрос об отмене решения суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Леонтьева В.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об отмене решения суда апелляционной инстанции в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, президиум
установил:
Леонтьев В.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное <Дата> в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Леонтьев В.С. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что его апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без его участия. 20 декабря 2017 года он не смог участвовать в судебном заседании в связи с заболеванием, о чем сообщил адвокату, в этот же день ему была оказана первая медицинская помощь. Адвокат просил отложить судебное разбирательство по указанным причинам, однако суд рассмотрел дело без его участия лишив его возможности изложить суду свои доводы о несогласии с судебным решением. Кроме того, судом первой инстанции не была назначена почерковедческая экспертиза для определения подлинности его подписи на чеке алкотестера. Полагает, что судом апелляционной инстанции было нарушено его право на защиту, в связи с чем просит отменить решение суда, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.По запросу судьи Забайкальского краевого суда от 12 февраля 2018 года дело истребовано у мирового судьи; 15 февраля 2018 года оно поступило в краевой суд.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Леонтьева В.С. президиум приходит к следующему.
Исходя из положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
В соответствии с положениями ч.1 ст.389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.
Как усматривается из материалов уголовного дела предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являлась апелляционная жалоба осужденного Леонтьева В.С. на приговор мирового судьи.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 05 декабря 2017 года принято решение о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе осужденного на 13 декабря 2017 года.
Из протокола судебного заседания следует, что в связи с неявкой осужденного Леонтьева В.С. судебное заседание отложено на 20 декабря 2017 года
20 декабря 2017 года Леонтьев В.С. не явился на судебное заседание, адвокат Канин П.В. просил об отложении судебного заседания в связи с заболеванием осужденного.
Несмотря на просьбу адвоката, суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Леонтьева В.С. в его отсутствие, не обсудил вопрос о возможности освобождения Леонтьева В.С. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и вынес решение об оставлении обвинительного приговора без изменения.
Леонтьевым В.С. предоставлена справка об оказании ему скорой медицинской помощи 20 декабря 2017 года, а также листок нетрудоспособности по заболеванию в период с 21 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие осужденного Леонтьева В.С. является нарушением права на защиту, поскольку лишило его возможности довести до суда свою позицию по делу.
Допущенное нарушение является существенным и влечет отмену апелляционного постановления, уголовное дело подлежит передаче на новое апелляционное рассмотрение.
При новом апелляционном рассмотрении суду следует проверить и другие доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе применение уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Леонтьева В.С. удовлетворить.
Апелляционное постановление Центрального районного суда г.Читы от 20 декабря 2017 года в отношении Леонтьева В.С. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка