Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 06 августа 2018 года №4У-1361/2018, 44У-137/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2018 года Дело N 44У-137/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Пановой Т.М.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Аманжулова Б.Б. на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 6 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 мая 2012 года в отношении
Аманжулова Б.Б., родившегося (дата) в (адрес) (адрес) (адрес), гражданина РФ, судимого:
- 26 мая 2003 года Ясненским городским судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
-
- 9 октября 2006 года мировым судьей судебного участка в пределах административно-территориальных границ всего Светлинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожден 6 ноября 2009 года по отбытии срока наказания.
По приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 6 марта 2012 года Аманжулов Б.Б. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 22 июля 2011 года.
По данному делу также осужден Д.В.В., в отношении которого судебные решения в кассационном порядке не пересматриваются.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 мая 2012 года приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 6 марта 2012 года в отношении Аманжулова Б.Б. изменен.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание признано состояние здоровья осужденного.
В остальной части приговор в отношении Аманжулова Б.Б. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Пановой Т.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений и смягчении наказания, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Аманжулов Б.Б. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ш.В.Б., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Аманжулов Б.Б. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета противоправного и аморального поведения потерпевшего. Указывает, что доказательств нанесения им ударов потерпевшему, от которых тот падал на землю, не имеется, показания свидетелей являются противоречивыми и надуманными. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Аманжулова Б.Б. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Аманжулова Б.Б. и квалификации содеянного им по ч. 4 ст. 111 УК РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, отражены и обоснованы в приговоре.
Вопреки доводам автора жалобы в ходе судебного разбирательства в соответствии с принципом равноправия и состязательности сторон как стороне обвинения, так и стороне защиты судом обеспечены условия для полной реализации процессуальных прав.
Все приведенные судом в обоснование виновности Аманжулова Б.Б. доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Так, из показаний осужденного Д.В.В. следует, что в ходе распития спиртных напитков между ним и Аманжуловым Б.Б. с одной стороны и потерпевшим Ш.В.Б. - с другой, возникла ссора, в ходе которой Аманжулов Б.Б. ударил потерпевшего кулаком в лицо, отчего тот упал. Затем он и Аманжулов Б.Б. подошли к Ш.В.Б. и нанесли последнему многочисленные удары по туловищу и голове.
Из показаний свидетеля К.О.Н. следует, что она наблюдала с крыши расположенного поблизости здания, как двое парней избивали лежащего на земле мужчину. Она крикнула им, что вызовет милицию, и ушла, а наутро на этом месте обнаружила потерпевшего, который был еще жив.
Вопреки доводам кассационной жалобы, сведения, сообщенные свидетелем К.О.Н., объективно согласуются по времени и обстоятельствам с содержащимися в показаниях осужденного Д.В.В. и свидетелей Ж.Ю.А., Т.Е.С. и Л.А.Б., данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что последние являлись очевидцами того, как Д.В.В. и Аманжулов Б.Б. наносили Ш.В.Б. множество ударов руками и ногами по различным частям тела и по голове.
Показания указанных свидетелей, а также свидетеля К.П.М., оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ. Оснований для оговора Аманжулова Б.Б. данными свидетелями суд не установил и обоснованно принял данные показания за основу приговора в качестве допустимых доказательств. Противоречия в показаниях свидетелей Т.Е.С. и Ж.Ю.А. судом устранены. Оценив их показания, данные на предварительном следствии и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно признал достоверными их показания, данные в ходе следствия.
Объективно вина осужденного Аманжулова Б.Б. также подтверждается: протоколами осмотра места происшествия; протоколами проверки показаний на месте, заключениями экспертов, и другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.
Судом в приговоре приведен анализ исследованных доказательств, дана оценка каждому доказательству с точки зрения их относимости и допустимости, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. В приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым он признает достоверными одни доказательства и отвергает другие. Выводы суда основаны на подробном анализе исследованных доказательств.
Доводы Аманжулова Б.Б. о непричастности к совершению данного преступления проверены судом в ходе судебного разбирательства и мотивированно опровергнуты в приговоре совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Оснований сомневаться в правильности выводов суда президиум не усматривает.
Данных, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, судом не установлено.
Оснований для удовлетворения вышеуказанных доводов жалобы осужденного Аманжулова Б.Б. не имеется.
Вместе с тем, доводы жалобы о смягчении наказания подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона по настоящему делу судом кассационной инстанции были выполнены в полной мере.
Как следует из приговора, при назначении наказания Аманжулову Б.Б. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наличие рецидива преступлений. Обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом установлено не было.
Судом кассационной инстанции было внесено изменение в приговор и в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано состояние здоровья осужденного. Указано на наличие у него тяжкого заболевания, что подтверждено справкой, выданной *** ЦРБ. При этом назначенное Аманжулову Б.Б. наказание оставлено без изменения.
Вместе с тем, судебная коллегия оставила без внимания тот факт, что срок наказания, назначенного судом первой инстанции Аманжулову Б.Б., был определен без учета смягчающего обстоятельства - состояния его здоровья.
Таким образом, решение суда кассационной инстанции об оставлении без изменения назначенного Аманжулову Б.Б. наказания противоречит требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, поскольку не может свидетельствовать о том, что фактически указанное смягчающее наказание обстоятельство учтено, а допущенное судом первой инстанции нарушение норм Общей части УК РФ исправлено.
При указанных обстоятельствах приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 6 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 мая 2012 года в отношении Аманжулова Б.Б. подлежат изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Аманжулова Б.Б. удовлетворить частично.
Приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 6 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 мая 2012 года в отношении Аманжулова Б.Б. изменить.
Смягчить назначенное Аманжулову Б.Б. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные судебные решения в отношении Аманжулова Б.Б. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка