Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 4У-1358/2018, 44У-101/2018
ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 44У-101/2018
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 3 октября 2018 года
Президиум в составе:
председательствующего Поправко В.И.,
членов президиума Волосатых Е.А., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Сапеги В.А., Чуманова Е.В.,
с участием прокурора Нижегородской области Антипова В.И.,
адвоката Серебряковой М.А.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Нижегородской области Семенова А.Н. на постановление Балахнинского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2016 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Балахнинскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
Гущина Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного Балахнинским городским судом Нижегородской области от 22 декабря 2015 года за преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
Условное осуждение, назначенное по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2015 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ отменено, Гущин Е.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационном представлении первым заместителем прокурора Нижегородской области Семеновым А.Н ставится вопрос об изменении постановления Балахнинского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2016 года, исключении из его описательно-мотивировочной части ссылки на применение положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительной колонии и указания на назначение Гущину Е.А. отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Автор представления полагает, что Гущину Е.А. местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А. от 4 сентября 2018 года кассационное представление вместе с материалом судебного производства по представлению начальника филиала по Балахнинскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" об отмене условного осуждения в отношении Гущина Е.А. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в данном постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Нижегородской области Антипова В.И., полагавшего необходимым постановление Балахнинского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2016 года изменить, мнение защитника Гущина Е.А. - адвоката Серебряковой М.А., просившей вид исправительного учреждения Гущину Е.А. изменить, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2016 года, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, на основании гл.40 УПК РФ, Гущин Е.А. признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного определенных обязанностей, перечисленных в резолютивной части данного приговора.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В связи с систематическим неисполнением осужденным обязанностей, возложенных судом при постановлении приговора, начальник филиала по Балахнинскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" обратился в суд с представлением об отмене Гущину Е.А. условного осуждения по приговору от 22 декабря 2015 года и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.
15 июля 2016 года Балахнинским городским судом Нижегородской области представление начальника филиала по Балахнинскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" удовлетворено, условное осуждение по приговору от 22 декабря 2015 года Гущину Е.А. отменено.
При этом суд принял во внимание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными судом в установленном законом порядке доказательствами, являются мотивированными и сомнений в своей правильности не вызывают.
Вместе с тем, изучив кассационное представление, проверив истребованный материал об отмене условного осуждения, президиум находит постановление Балахнинского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2016 года подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, а именно, в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением норм уголовного закона, повлиявшим на исход дела при решении вопроса о виде исправительного учреждения.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ каждое судебное решение, как акт правосудия, должно быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения", суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.
По смыслу закона, при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в ст. 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.
Указанные требования уголовного закона при определении Гущину Е.А. вида исправительного учреждения судом не выполнены.
В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если ранее они отбывали лишение свободы.
При этом ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы являются лица, которые за совершенные ими в прошлом преступления отбывали наказание в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за эти преступления не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.
Отменяя Гущину Е.А. условное осуждение по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2015года, при определении вида исправительного учреждения, суд сослался на положения п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, указав на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и определив осужденному местом отбывания наказания колонию строгого режима.
Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учел, что на момент совершения преступления, за которое Гущин Е.А. осужден приговором от 22 декабря 2015 года, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.
Как видно из представленных материалов, Гущин Е.А. был ранее судим 30 июля 2013 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.163 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, наказание по которому им отбыто 14 марта 2015 года, а также приговором мирового судьи судебного участка N3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2013 года по ч.1 ст.159.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства, при этом 16 января 2015 года освобожден по отбытии наказания. Наказание в виде ограничения свободы и исправительные работы на лишение свободы осужденному не заменялись.
Следовательно, отбывание наказания Гущину Е.А., осужденному приговором от 22 декабря 2015 года за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы должно быть назначено на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовного закона, при решении вопроса об определении Гущину Е.А вида исправительного учреждения объективно ставит под сомнение правосудность принятого в этой части судебного решения и является, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основанием для изменения постановления Балахнинского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2016 года в отношении Гущина Е.А., так как вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен судом в нарушение требований п. "в" части 1 ст. 58 УК РФ.
В рамках настоящего уголовного дела установлено, что Гущин Е.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ) при отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Учитывая установленные приговором суда обстоятельства, а также данные о личности осужденного, президиум приходит к убеждению о необходимости определения Гущину Е.А. местом отбытия наказания в соответствии с пунктом "а" части 1 ст. 58 УК РФ - колонию - поселение.
Других оснований для изменения постановления суда президиум не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балахнинского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2016 года в отношении осужденного Гущина Е.А. изменить:
-исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на применение положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения;
-исключить из резолютивной части постановления указание на назначение Гущину Е.А. отбывания лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ назначить Гущину Е.А. отбывание наказания в колонии-поселении.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Поправко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
