Постановление Президиума Ростовского областного суда от 06 июля 2017 года №4У-1358/2017, 44У-120/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 06 июля 2017г.
Номер документа: 4У-1358/2017, 44У-120/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 44У-120/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 6 июля 2017 г.
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юровой Т.В.
и членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Донченко М.П., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Ходакова А.В.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел материалы дела по надзорным и кассационной жалобам осуждённого Волочаева В.Б. на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2008 г., которым
Волочаеву В.Б., родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осуждённому 15 января 2008 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 марта 2008 г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2008 г. частично присоединено наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 января 2008 г., и окончательно Волочаеву В.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 6 ноября 2007 г.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кравцова К.Н., выступление осуждённого Волочаева В.Б. путём использования системы видеоконференц-связи, который поддержал доводы поданных жалоб в полном объёме, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Волочаев В.Б. осуждён 15 января 2008 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
14 марта 2008 г. Волочаев В.Б. осуждён Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2008 г. в отношении Волочаева В.Б. на основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2008 г. частично присоединено наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 января 2008 г., и окончательно назначено Волочаеву В.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ранее поданных надзорных жалобах осуждённый Волочаев В.Б. выражал несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что он должным образом не был извещён судом о дате и времени судебного заседания, а также не был обеспечен квалифицированной юридической помощью, чем нарушено его право на защиту; изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. улучшают его положение, в связи с чем необходимо снизить окончательно назначенное наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, осуждённый Волочаев В.Б. ставит вопрос об отмене указанного постановления суда как незаконного и необоснованного по тем основаниям, что судом нарушено его право на участие в судебном заседании, а также ему не была предоставлена юридическая помощь; при постановлении в отношении него приговора от 14 марта 2008 г. судье было известно о приговоре от 15 января 2008 г.; необходимо снизить срок наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, а также снизить сумму гражданского иска до 50 тыс. рублей.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2017 г. кассационная жалоба осуждённого Волочаева В.Б. на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2008 г. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Ростовского областного суда.
Изучив материалы дела и доводы жалоб осуждённого Волочаева В.Б., президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, подпадающие под указанные критерии.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20 марта 2011 г. № 40-ФЗ), а также в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от 20 декабря 2011 г. № 21 (в редакции от 17 ноября 2015 г. № 51) «О практике применения судами законодательства при исполнении приговора», при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ лица, в том числе осуждённые, а также заинтересованные лица, чьи интересы затрагиваются принимаемым решением, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее четырнадцати суток до дня судебного заседания.
Из материалов дела следует, что суд, не посчитав необходимым участие осуждённого в судебном заседании, не известил его о времени и месте судебного разбирательства, не реализовал его право на защиту иным образом, в частности, разъяснив возможность иметь защитника, не обеспечил участие защитника в судебном заседании.
Между тем подлежащий рассмотрению вопрос являлся существенным, касался срока наказания в виде лишения свободы, которое должно было быть назначено осуждённому Волочаеву В.Б. в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, судом неверно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, которая предусматривает назначение наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний, в то время как суд применил принцип частичного присоединения наказания, то есть фактически применил положения ст.70 УК РФ.
При таком положении президиум приходит к выводу, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, что в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда в отношении осуждённого Волочаева В.Б. и передачи материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого суду следует учесть доводы жалоб осуждённого Волочаева В.Б. и принять меры к постановлению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2008 г. в отношении осуждённого Волочаева В.Б. отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать