Постановление Президиума Приморского краевого суда от 20 августа 2018 года №4У-1357/2018, 44У-207/2018

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 44У-207/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.,
членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Украинской Т.И.
при секретаре Дорошенко М.А.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Тыхта В.Д. в защиту интересов осужденного Горенкова о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 29.03.2016, которым
Горенков, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Тыхта В.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, осужденного Горенкова, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы жалобы, просившего о смягчении наказания, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ смягчить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Горенков осужден за умышленное убийство ФИО11 06.01.2015 возле квартир N и N <адрес> в <адрес> <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Действия квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В кассационной жалобе адвокат Тыхта В.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Горенковым, полагает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым; с учетом данных о личности Горенкова, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые, частичного признания вины, мнения потерпевшего об отсутствии претензий морального и материального характера к подсудимому, а также фактических обстоятельств дела, роли осужденного в совершении преступления, поведения потерпевшего ФИО11, спровоцировавшего преступление и характеристик личности потерпевшего, у суда имелись основания для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, судом не принято во внимание, что Горенков пытался вызвать скорую помощь, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 Просит учесть указанные обстоятельства, наказание смягчить.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Виновность Горенкова в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, получившим оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Действиям его дана правильная юридическая оценка.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела,
По данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций такие нарушения закона допущены.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Наказание, назначаемое виновному лицу, должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч.1 ст.6 УК РФ).
При назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч.3 ст.60 УК РФ).
Суд первой инстанции признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, совершение преступления впервые, частичное признание вины, мнение потерпевшего об отсутствии к подсудимому претензий морального и материального характера. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При наличии явки с повинной - смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, имелись основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Однако, этот вопрос суд первой инстанции не обсудил и не указал в описательно-мотивировочной части приговора на применение данной нормы закона, из чего следует, что при назначении наказания Горенкову суд исходил из максимального предела, установленного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, и составляющего 15 лет лишения свободы, тогда как с учетом ограничительных требований ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел санкции не мог превышать 10 лет лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, президиум полагает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ снизить Горенкову наказание
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший ФИО11 спровоцировал конфликт, либо совершил противоправные действия, явившиеся поводом для преступления, в материалах уголовного дела не имеется.
Доводы жалобы о том, что после случившегося Горенков, якобы, принимал меры к вызову скорой помощи, опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, являвшейся очевидцем происшедшего и вызывавшей сотрудников полиции и скорую помощь.
Свидетель ФИО13, на которую в подтверждение доводов указывается в жалобе, в судебном заседании пояснила, что Горенков действительно звонил по телефону и просил вызвать такси к кафе "...", возле которого он находился, т.к. собирался приехать к ним; она вызвала такси.
Бесспорно установлено, что Горенков с места преступления сразу скрылся, сведений о том, что он предпринимал меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему не имеется.
Действия Горенкова квалифицированы в соответствии с законом, выводы суда мотивированы
С учетом характера содеянного, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о повышенной общественной опасности содеянного, президиум не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 29.03.2016 в отношении Горенкова изменить:
Снизить наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка