Постановление Президиума Пермского краевого суда от 08 июня 2018 года №4У-1355/2018, 44У-120/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2018 года Дело N 44У-120/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заляева М.С., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Налескина Д.С. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство
Налескина Дмитрия Сергеевича, дата рождения, уроженца ****, осужденного:
25 января 2000 года Пермским областным судом (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 2 апреля 2004 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 11 апреля 2007 года) по:
пп. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 13 годам 9 месяцам лишения свободы,
пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 17 годам лишения свободы,
ч. 3 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы,
ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы,
пп. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы,
ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства,
ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 10 годам лишения свободы,
п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,
п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
ч. 3 ст. 127 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы,
в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 21 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
удовлетворено частично и постановлено считать Налескина Д.С. осужденным
по приговору Пермского областного суда от 25 января 2000 года по:
пп. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 13 годам 9 месяцам лишения свободы,
пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 17 годам лишения свободы,
ч. 3 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы,
ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы,
пп. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы,
ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства,
ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 10 годам лишения свободы,
п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,
п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
ч. 3 ст. 127 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы,
в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 21 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 сентября 2011 года постановление изменено: постановлено считать Налескина Д.С. осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Налескина Д.С. и мотивы вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, ставит вопрос об их изменении и смягчении наказания. В обоснование доводов указывает на то, что суд не учел исключение Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, в связи с чем наказание подлежало сокращению, кроме того, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ, его действия по ч. 3 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 223 УК РФ подлежат переквалификации.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из материалов дела, Налескин Д.С. осужден 25 января 2000 года Пермским областным судом (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 2 апреля 2004 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 11 апреля 2007 года) в том числе по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) за кражу, то есть тайное хищение имущества М., совершенную с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми действия осужденного подпадают под п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Этот закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного, суд первой инстанции указал, что в связи с изменениями, внесенными в редакцию п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, наказание в виде лишения свободы дополнено дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок до 1 года либо без такового, что ухудшает положение осужденного, и сделал вывод об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в части его осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С таким выводом согласился и суд второй инстанции.
Вместе с тем, суды не учли, что Федеральный закон от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ в части ухудшения положения лица в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет и не подлежит применению в отношении осужденного Налескина Д.С.
Кроме того, при решении о квалификации действий осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) суд второй инстанции оставил без внимания, что Налескину Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы, которое он и отбывает.
Новым уголовным законом исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Это обстоятельство не давало оснований для пересмотра приговора в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ в связи с тем, что новый уголовный закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, отбывающему определенное наказание (в виде лишения свободы), не улучшает его положение.
Таким образом, ходатайство осужденного разрешено не в полном объеме, без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшим на исход дела, поэтому определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 сентября 2011 года подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, где будут проверены иные доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Налескина Д.С. удовлетворить частично.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 сентября 2011 года в отношении Налескина Дмитрия Сергеевича отменить, направить материалы дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка