Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 4У-1354/2018, 44У-133/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 44У-133/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заляева М.С., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Паршукова А.М. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 28 марта 2018 года, которым
Паршуков Артем Михайлович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100000 рублей за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300000 рублей.
Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Паршукова А.М. и его защитника Леушканова П.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Паршуков А.М. признан виновным в совершении 4 преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в период с 5 по 29 июня 2017 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Паршуков А.М., считая приговор незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам об особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.
Согласно ч. 4 ст. 253 УПК РФ при наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство по ходатайству сторон проводится в отсутствие подсудимого.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению Паршукова А.М. поступило в Свердловский районный суд г. Перми 7 ноября 2017 года и постановлением судьи от 22 ноября 2017 года назначено слушанием на 4 декабря 2017 года.
4 и 11 декабря 2017 года подсудимый Паршуков А.М. в судебные заседания не явился, решение о приводе подсудимого не было исполнено, поскольку его местонахождение установлено не было.
Постановлением суда от 11 декабря 2017 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Паршукову А.М. на заключение под стражу, он объявлен в розыск, а производство по уголовному делу приостановлено.
Постановлением суда от 14 марта 2018 года производство по уголовному делу возобновлено.
28 марта 2018 года в отношении Паршукова А.М. заочно постановлен приговор в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
4 апреля 2018 года Паршуков А.М. задержан и направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в места лишения свободы.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Паршуков А.М. задержан, обратился с жалобой об отмене приговора, то есть в настоящее время устранены обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, послужившие основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, президиум полагает, что приговор в отношении Паршукова А.М. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.
С учетом того, что Паршуков А.М. находился в розыске, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и может воспрепятствовать рассмотрению дела в разумные сроки либо скрыться от суда, президиум, руководствуясь ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Паршукова А.М. удовлетворить.
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 28 марта 2018 года в отношении Паршукова Артема Михайловича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Избрать меру пресечения Паршукову Артему Михайловичу в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 августа 2018 года.
Председательствующий подпись
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
