Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 4У-1353/2017, 44У-179/2017, 44У-6/2018
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 44У-6/2018
Постановление
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 15 января 2018 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.,
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Бушуева Е.Н. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 7 сентября 2017 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого от 17 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего апелляционное постановление подлежащим отмене, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 сентября 2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2017 года, обвиняемому Гарифулину З.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть по 13 октября 2017 года.
В суде первой инстанции защиту обвиняемого Гарифулина З.А. по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, осуществлял адвокат Бушуев Е.Н., имеющий в реестре адвокатов Хабаровского края регистрационный N, служебное удостоверение N от 20 октября 2016 года, который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 2475 рублей (с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки) за работу в течение 3 дней - 21 августа 2017 года за подготовку и подачу апелляционной жалобы, 23 и 24 августа 2017 года за ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 7 сентября 2017 года адвокату Бушуеву Е.Н. в выплате вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому Гарифулину З.А. отказано.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17 октября 2017 года постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Бушуев Е.Н., не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требований действующего законодательства необоснованно отказали ему в выплате вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому Гарифулину З.А. Просит его заявление удовлетворить в полном объеме.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Вопросы размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве регулируются специальным законодательством - Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N1240, Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, с учетом надбавок и районных коэффициентов, утвержденным Приказом Минюста России N 174 и Минфина России N 122н от 5 сентября 2012 года.
Согласно п.25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение) возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22 и 24 Положения, производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22 и 24 Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также прокуратуре Российской Федерации, после выполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления адвоката Бушуева Е.Н. о выплате вознаграждения в заявленном размере за подготовку и подачу апелляционной жалобы, за ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний, суд первой инстанции не учел, что указанное Положение о возмещении процессуальных издержек не устанавливает, за счет чьих средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели, производится оплата труда адвоката за участие в рамках судебного производства в зависимости от того, в чем производстве находится уголовное дело, в частности, в производстве суда или государственного органа, наделенного полномочиями по производству предварительного расследования.
Указанное обстоятельство судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.
При таких обстоятельства президиум считает, что апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Бушуева Е.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого от 17 октября 2017 года о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 7 сентября 2017 года об отказе в выплате вознаграждения адвокату Бушуеву Е.Н. по уголовному делу в отношении Гарифулина З.А. отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка