Постановление Президиума Пермского краевого суда от 29 июня 2018 года №4У-1352/2018, 44У-151/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 44У-151/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заляева М.С., Змеевой Ю.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Старкова А.Г. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 1 марта 2011 года, которым
Старков Алексей Геннадьевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
28 ноября 2005 года Добрянским районным судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 17 сентября 2008 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 ноября 2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17 ноября 2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 28 ноября 2005 года к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из них первых трех лет в тюрьме.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 апреля 2011 года приговор изменен, действия осужденного Старкова А.Г. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний к 15 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 28 ноября 2005 года к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из них первых трех лет в тюрьме.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Ложкина П.Д. по доводам жалобы, мнение потерпевшей Деркачевой Н.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении состоявшихся судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Старков А.Г. признан виновным в умышленном причинении в ночь на 13 декабря 2010 года в г. Перми тяжкого вреда здоровью Д., повлекшем по неосторожности смерть последнего и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Т. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Старков А.Г., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного, поставил вопрос о снижении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в приговор определением судебной коллегии от 12 апреля 2011 года.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Старкова А.Г. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Юридическая оценка действий Старкова А.Г. с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии от 12 апреля 2011 года, является правильной.
Вместе с тем, президиум находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд второй инстанции принял обоснованное решение о переквалификации действий осужденного. Однако, признав, что новый уголовный закон улучшает его положение, наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, не снизил, несмотря на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, а также исключен нижний предел наказания в виде ареста по ч. 1 ст.112 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, при определении осужденному вида и размера наказания суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и то, что содеянное Старковым А.Г. определяется высокой степенью осуществления преступного намерения.
Между тем, учет при назначении наказания указанного обстоятельства, не предусмотренного законом, противоречит положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ и произвольно ухудшает положение осужденного, в связи с чем ссылка на это обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, перешло из категории преступлений средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести, при этом санкция указанной статьи дополнена таким видом наказания, как принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года, что также улучшает положение осужденного и влечет за собой переквалификацию действий Старкова А.Г. на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ). Вместе с тем, президиум, принимая во внимание установленные и изложенные в приговоре обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ, не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
С учетом изложенного, судебные решения подлежат изменению, а назначенное Старкову А.Г. наказание по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ смягчению, пределы которого президиум определяет с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, за которые он осужден, данных о его личности.
При назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ президиум учитывает данные изменения и положения ст. 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, президиум полагает необходимым применить в данном случае принцип частичного сложения наказаний.
Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Старкова А.Г. удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 1 марта 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 апреля 2011 года в отношении Старкова Алексея Геннадьевича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Старкову А.Г. ссылку суда на то, что содеянное им определяется высокой степенью осуществления преступного намерения;
наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), смягчить до 12 лет 9 месяцев лишения свободы, переквалифицировать действия Старкова А.Г. с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Старкову А.Г. 14 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 28 ноября 2005 года окончательно определить 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из них первых трех лет в тюрьме.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка