Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 19 марта 2018 года №4У-135/2018, 44У-56/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2018 года Дело N 44У-56/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Белинской С.В., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Меркулова А.А.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полшкова Н.Н. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 5 июля 2007 года в отношении
Полшкова Н.Н., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:
- 18 мая 2005 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- 23 ноября 2005 года Бугурусланским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 25 января 2007 года по отбытии наказания.
Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 5 июля 2007 года Полшков Н.Н. осуждён по:
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока с 15 мая 2007 года.
В кассационном порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 5 июля 2007 года не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Полшкова Н.Н., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Меркулова А.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного об изменении приговора, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего изменить приговор и смягчить наказание Полшкову Н.Н., президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Полшков Н.Н. признан виновным:
- в мошенничестве, то есть хищении путем обмана имущества Ч.М.И. на сумму 3630 рублей, с причинением значительного ущерба, совершенном (дата),
- в мошенничестве, то есть хищении путем обмана имущества Т.К. на сумму 5600 рублей, с причинением значительного ущерба, совершенном (дата),
- в мошенничестве, то есть хищении путем обмана имущества К.П. на сумму 5560 рублей, с причинением значительного ущерба, совершенном (дата).
Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Полшков Н.Н. указывает, что по эпизоду от (дата) в качестве доказательства приведен протокол явки с повинной от (дата), однако в качестве смягчающего наказание обстоятельства это не учтено. Считает, что судом не мотивирована необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы при наличии в санкции иных видов наказания. Просит изменить приговор и смягчить наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Полшкова Н.Н. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор суда - изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Полшкова Н.Н. в совершении инкриминируемых преступлений основывается на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Юридическая оценка действий осуждённого Полшкова Н.Н. является правильной и в кассационной жалобе им не оспаривается.
При назначении наказания осуждённому Полшкову Н.Н. судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние, явки с повинной по эпизодам от (дата) и (дата).
Иные данные о личности Полшкова Н.Н. также учтены судом, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, как обоснованно указано в приговоре.
Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы, вопреки доводам его кассационной жалобы.
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.
Из описательно-мотивировочной части приговора суда видно, что в качестве доказательства, подтверждающего виновность Полшкова Н.Н. по эпизоду от (дата), судом приведен протокол явки с повинной от (дата).
Однако в нарушение требований уголовного закона явка с повинной по эпизоду от (дата) не учтена судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Полшкова Н.Н.
В связи с изложенным президиум принимает решение о признании смягчающим наказание Полшкова Н.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от (дата), обстоятельством явки с повинной, и о смягчении назначенного ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, как следует из приговора, суд, установив по эпизодам от (дата) и от (дата) наличие смягчающего наказание Полшкова Н.Н. обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о назначении наказания не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с этим назначенное осужденному наказание за совершение этих преступлений также подлежит смягчению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, не может составлять менее 5000 рублей.
Указанные изменения улучшают положение Полшкова Н.Н., который осужден по эпизоду от (дата) по ч. 2 ст. 159 УК РФ за хищение путем обмана имущества Ч.М.И. на сумму 3630 рублей, с причинением значительного ущерба.
С учетом положений ст. 10 УК РФ действия Полшкова Н.Н. по эпизоду от (дата) подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как в них не усматривается наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Полшкову Н.Н. наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ президиум учитывает смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так как Полшков Н.Н. имеет непогашенные судимости, президиум назначает ему по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Полшкова Н.Н. удовлетворить частично.
Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 5 июля 2007 года в отношении Полшкова Н.Н. изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от (дата), явку с повинной,
Смягчить, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное Полшкову Н.Н. наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от (дата)) до 1 года 11 месяцев лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от (дата)) до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
По эпизоду от (дата) исключить из осуждения Полшкова Н.Н. квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" и переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Полшкову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанный приговор в отношении Полшкова Н.Н. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка