Постановление Президиума Самарского областного суда от 18 июля 2019 года №4У-1350/2019, 44У-198/2019

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 44У-198/2019
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Кудинова В.В.
членов президиума Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.
при секретаре Арсеньевой Т.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Бокижонова Ш.А., переданную для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда, на приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 20.10.2015 года, которым
Бокижонов Ш.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимый;
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20.10.2015 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.07.2015 года по 20.10.2015 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Бокижонов Ш.А. выражает свое несогласие с приговором, просит исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства, поскольку суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, однако не мотивировал какое влияние оказало алкогольное опьянение на его поведение при совершении преступления. Просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Бокижонова Ш.А. поддержавшего кассационную жалобу, заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Бокижонов Ш.А. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Проверив материалы уголовного дела, и доводы кассационной жалобы, президиум находит выводы суда о виновности Бокижонова Ш.А. в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, выяснены и проверены данные, как уличающие осужденного, так и оправдывающие его, при этом совокупность исследованных доказательств судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания какого-либо из доказательств, положенных судом в основу приговора, недопустимым, не имеется.
Всем представленным и исследованным доказательствам как каждому в отдельности, так и в их совокупности, судом дана надлежащая оценка. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств по делу судом не допущено.
Все обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, установлены достаточно полно.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Бокижонова Ш.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Выводы суда о квалификации действий основаны на материалах дела, в связи с чем оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Статьей 60 УК РФ предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции при вынесении приговора не выполнены.
Назначая наказание Бокижонову Ш.А., суд отягчающим наказание обстоятельством признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По смыслу ст. 63 ч.1-1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено судом по делу в отношении Бокижонова Ш.А., само по себе не является единственным, и достаточным основанием для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание, вопрос о признании его таковым разрешается судом в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств дела, личности виновного, и в приговоре должны быть приведены мотивы, по которым суд пришел к убеждению, о наличии у осужденного указанного отягчающего обстоятельства.
Между тем, в приговоре какого-либо мотивированного решения о признании в соответствии со ст. 63 ч.1-1 УК РФ, отягчающим наказание Бокижонова Ш.А. обстоятельством совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом не приведено.
Кроме того, из приговора следует, что суд при назначении осужденному наказания учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.
Согласно правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, президиум считает необходимым применить в отношении осужденного Бокижонова Ш.А. при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, приговор изменить, назначенное наказание - снизить.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного против жизни и здоровья, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Приведенное нарушение уголовного закона президиум признает существенным, повлиявшим на назначение Бокижонову Ш.А. справедливого наказания, что влечет изменение судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Бокижонова Ш.А. удовлетворить.
Приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 20.10.2015 года в отношении Бокижонова Ш.А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как на отягчающее наказание обстоятельство;
применить при назначении наказания Бокижонову Ш.А. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ;
- снизить назначенное Бокижонову Ш.А. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.В. Кудинов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка