Постановление Президиума Тульского областного суда от 23 октября 2018 года №4У-1347/2018, 44У-129/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2018 года Дело N 44У-129/2018
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума Кусева А.П., Селищева В.В., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при секретаре Родиной О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Юрьева И.Г. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 30 января 2018 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 16 апреля 2018 года.
Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 30 января 2018 года, вынесенным в отношении Юрьева И.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>,
осужденного 23 ноября 2015 года приговором Басманного районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 16 апреля 2018 года постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 30 января 2018 года оставлено без изменения.
Кассационная жалоба осужденного Юрьева И.Г. на рассмотрение президиума Тульского областного суда передана постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Вознюк Г.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 30 января 2018 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 16 апреля 2018 года оставить без изменения, президиум Тульского областного суда
установил:
в кассационной жалобе осужденный Юрьев И.Г. выражает несогласие с постановлением и апелляционным постановлением, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Указывает, что аналогичное постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 05 ноября 2017 года было отменено судом апелляционной инстанции. Ссылается на то, что он допустил одно нарушение (погашено), еще до вынесения приговора. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, нельзя признать обоснованными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств подтверждает положительную направленность его поведения в течение значительной части отбытого им срока наказания. Отмечает, что каких-либо данных, отрицательно характеризующих его личность, судом не установлено. Просит судебные решения отменить.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Юрьева И.Г., проверив материал, президиум считает, что постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 30 января 2018 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 16 апреля 2018 года подлежат отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Президиум полагает, что указанные требования закона суд при рассмотрении ходатайства осужденного Юрьева И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в полной мере не выполнил.
Как следует из материала, Юрьев И.Г. осужден по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 23 ноября 2015 года по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Юрьев И.Г. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, а также оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд указал, что наличие у Юрьева И.Г. поощрений и отсутствие взысканий за период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 <данные изъяты> недостаточно для вывода о его исправлении и возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, его поведение не было стабильно примерным, о чем свидетельствует взыскание, наложенное на него во время содержания в следственном изоляторе, срок нахождения в котором был зачтен ему в срок наказания, и пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, о чем свидетельствует и непризнание осужденным своей вины.
Между тем, в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Из материала следует, что Юрьев И.Г. отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, к труду относится добросовестно, принимает участие в художественной самодеятельности, имеет поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, исков не имеет, поддерживает связь с родственниками, характеризуется положительно, каких-либо нареканий у администрации исправительного учреждения к нему не было. Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержано администрацией ФКУ ИК-6 <данные изъяты>.
При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе, труду, если он проходил профессиональное обучение, необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Согласно действующему законодательству допущенные осужденным нарушения подлежат оценке судом с учетом их характера и тяжести, в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года в случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, президиум полагает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Юрьева И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не обосновав невозможность удовлетворения ходатайства какими-либо конкретными обстоятельствами в рамках рассмотренного материала.
При таких данных, президиум считает, что постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Юрьева И.Г. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, не может быть признано законным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, не устранил, оставив постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 30 января 2018 года без изменения.
При таких обстоятельствах президиум считает, что постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 30 января 2018 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 16 апреля 2018 года подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения, полно и объективно изучить данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, с соблюдением требований закона принять законное решение по материалу.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, президиум полагает, что кассационная жалоба осужденного Юрьева И.Г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Юрьева И.Г. удовлетворить.
Постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 30 января 2018 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 16 апреля 2018 года отменить и материал по ходатайству Юрьева И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка