Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2018 года №4У-1345/2017, 44У-40/2018

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 44У-40/2018
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Барабанова С.Г.
членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Жиронкиной А.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Кожевина А.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2017 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Матулиной О.К., мнение адвоката Кузьменко А.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выступление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего судебные решения оставить без изменения, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2017 года Кожевин А.В., <данные изъяты>, судимый:
- 30 ноября 2010 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- 24 декабря 2010 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 25.04.2011) по ч.3 ст.30, п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.11.2010) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 5 октября 2012 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.12.2010) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 7 ноября 2012 года тем же судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ(с наказанием по приговору от 5.10.2010) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
12 декабря 2016 года освобождён из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 7 дней по приговору от 7.11.2011 на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Наказание в виде исправительных работ не отбыто,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п."в" ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7.11.2012 и назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.
Кожевин А.В. осуждён за совершение 21 апреля 2017 года в доме <адрес> кражи имущества ФИО1 с причинением ему значительного ущерба на сумму 30500 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Кожевин А.В. указывает на несправедливость судебных решений вследствие их чрезмерной суровости, поскольку при назначении наказания судом не учтено наличие у него инвалидности 2 группы. Просит изменить судебные решения, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В судебном заседании вину в совершении преступления Кожевин признал полностью.
Вывод суда о виновности Кожевина основан на совокупности собранных по делу, надлежаще исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Все представленные доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе показания самого Кожевина, не отрицавшего факт хищения имущества ФИО1, потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах хищения его имущества, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 об известных им обстоятельствах, данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия и предметов, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. При этом суд в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ привёл мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям Кожевина, в приговоре она мотивирована и осуждённым в кассационной жалобе не оспаривается.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учётом принципа состязательности и равенства сторон.
Выводы суда относительно назначения Кожевину наказания, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными и достаточно мотивированы.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.
Из приговора следует, что при назначении Кожевину наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кожевину, признан рецидив преступлений.
Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о справедливости назначенного судом первой инстанции Кожевину наказания, доводы осужденного об обжаловании отказа в назначении ему инвалидности оставил без внимания, указав лишь о том, что наличие инвалидности у осужденного не подтверждено документально, а состояние здоровья учтено при назначении наказания.
Вывод суда второй инстанции основан на недостаточно исследованных данных о личности осужденного и основание для отказа в признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного инвалидности необоснованно, поскольку Кожевин признан инвалидом 2 группы с 31 августа 2017 года.
Таким образом, наличие у Кожевина инвалидности 2 группы следовало признать смягчающим наказание обстоятельством и учесть при назначении наказания.
С учетом вышеизложенного, в силу требований ч.3 ст.60 УК РФ и разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств, президиум считает, что судами при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовного закона, которые повлияли на исход дела и справедливость наказания.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что судебные решения подлежат изменению со смягчением осужденному наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Кожевина А.В. удовлетворить частично.
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2017 года в отношении Кожевина А.В. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Кожевина А.В. инвалидности 2 группы.
Смягчить наказание, назначенное Кожевину А.В. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы и по правилам ст.70 УК РФ до 2 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Барабанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка