Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2019 года №4У-1343/2018, 4У-27/2019, 44У-34/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2019 года Дело N 44У-34/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ходусовой И.В.
при секретаре Вологдине Ю.И.
рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы дела по кассационной жалобе осужденного Серёдкина А.Г. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 августа 2017 года,
которым ходатайство осужденного Середкина А.Г., родившегося <Дата> в <адрес>, ранее судимого:
- 18 февраля 2004 года Краснокаменским городским судом Читинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 28 июля 2004 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 февраля 2004 года назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2013 года неотбытая часть наказания заменена на 3 года 6 месяцев ограничения свободы, неотбытая часть которого постановлением Краснокаменского городского суда от 1 апреля 2015 года заменена на 7 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 ноября 2015 года по отбытию наказания,
отбывающего наказание по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
По приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 28 июля 2004 года исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба", действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 февраля 2004 года окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Сокращен срок неотбытого наказания: по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2013 года до 3 лет ограничения свободы, по постановлению Краснокаменского городского суда от 1 апреля 2015 года до 6 месяцев 6 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок погашения судимости исчислять с 7 октября 2015 года.
В остальном этот, а также приговоры Краснокаменского городского суда Читинской области от 18 февраля 2004 года, Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 апреля 2017 года оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе, переданной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 4 февраля 2019 года, поставлен вопрос об изменении постановления суда и смягчении наказания осужденному.
От участия в судебном заседании суда кассационной инстанции и от помощи адвоката осужденный Серёдкин А.Г. письменно отказался.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи жалобы в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении обжалованного постановления, президиум
установил:
Отбывая наказание по приговору суда от 20 апреля 2017 года, осужденный Серёдкин обратился в Нерчинский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его частично, постановив вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Серёдкин А.Г., выражая несогласие с постановлением суда ввиду неполноты применения ст. 10 УК РФ, указывает о том, что суд проигнорировал изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, не пересмотрел приговор от 18 марта 1997 года, а при рассмотрении приговора от 18 февраля 2004 года не обсудил вопрос о применении Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и пришел к неверному выводу, что по ч. 2 ст. 158 УК РФ его положение не улучшено. Кроме того, переквалифицировав его действия по приговору от 28 июля 2004 года с ч. 2 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств в нарушение ч. 1 ст. 56 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы. Просит смягчить наказание по всем приговорам.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление суда - изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при их рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения судом допущены.
Постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.
Как усматривается из представленных материалов, пересматривая приговор Краснокаменского городского суда Читинской области от 28 июля 2004 года, суд на основании Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ верно исключил из осуждения Серёдкина по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба", так как ущерб, причиненный кражей, составляет 2550 рублей.
В связи с этим суд переквалифицировал действия осужденного с п. "в" ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, это преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Назначая Серёдкину наказание в виде лишения свободы, суд исходил из того, что он не является по данному приговору лицом, впервые осужденным за преступление небольшой тяжести, так как на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 18 марта 1997 года.
Указанным приговором Середкин А.Г. осужден по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за кражу чужого имущества, совершенную 8 октября 1996 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище, и отбыл наказание 8 октября 1999 года.
В связи с погашением судимость по приговору от 18 марта 1997 года не учитывалась в приговоре от 20 апреля 2017 года, наказание по которому отбывает осужденный.
Опасный рецидив преступлений по приговору от 20 апреля 2017 года образован судимостью по приговору от 18 февраля 2004 года, в котором судимость от 18 марта 1997 года также не учитывалась.
Однако в связи с тем, что приговор от 18 марта 1997 года учитывался при назначении наказания по приговору от 28 июля 2004 года, вывод суда об отсутствии оснований к его пересмотру не выглядит убедительным.
На основании Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ из данного приговора подлежал исключению квалифицирующий признак неоднократно", а действия осужденного - переквалификации на пункты "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ со снижением наказания.
Приговором суда от 28 июля 2004 года Серёдкин А.Г. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенную 6 июля 2001 года.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении 2 лет со дня совершения преступлений небольшой тяжести.
Следовательно, на момент вынесения приговора от 28 июля 2004 года срок привлечения Серёдкина к уголовной ответственности за это преступление истек.
При таких обстоятельствах осужденный подлежит освобождению от наказания, назначенного за преступление, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Помимо этого, из приговора подлежало исключению назначение наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, то ссылка на судимость Серёдкина по приговору от 28 июля 2004 года подлежала исключению из приговора от 20 апреля 2017 года.
Данные обстоятельства суд не принял во внимание при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Между тем, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.
Положения ст. 10 УК РФ подлежали применению в отношении Серёдкина независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, включая стадию исполнения приговора.
Неполнота применения положений ст. 10 УК РФ является существенным нарушением уголовного закона, влечет пересмотр судебного решения в кассационном порядке.
С учетом изложенного президиум изменяет обжалованное постановление и считает необходимым в связи с улучшением положения осужденного пересмотреть в отношении него приговор Краснокаменского городского суда от 18 марта 1997 года, повлиявший на приговор того же суда от 28 июля 2004 года.
В связи с исключением из Уголовного кодекса РФ квалифицирующего признака "неоднократно", а в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ - нижнего предела наказания и снижением верхнего предела наказания президиум переквалифицирует действия осужденного на пункты "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года и с учетом фактических обстоятельств дела снижает Серёдкину наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Внесенные изменения не влияют на рецидив преступлений по приговору от 28 июля 2004 года. По этому приговору Серёдкин не является лицом, осужденным впервые. Поэтому переквалификация его действий с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ не влечет назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, как ошибочно полагает осужденный.
Вместе с тем, с учетом внесенных изменений президиум освобождает Серёдкина от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования и исключает из приговора назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Соответственно, из приговора от 20 апреля 2017 года исключается указание на судимость по приговору суда от 28 июля 2004 года.
По данному приговору у Серёдкина А.Г. остается непогашенной судимость по приговору от 18 февраля 2004 года, срок наказания по которому в виде 11 лет лишения свободы исчислен с 6 ноября 2003 года.
Поскольку постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2013 года Серёдкину заменена на ограничение свободы неотбытая часть наказания по приговору от 28 июля 2004 года, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 февраля 2004 года, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом внесенных изменений она подлежит сокращению на 1 год.
Соответственно, сокращаются неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы - 1 год 6 месяцев 7 дней и срок лишения свободы - 7 месяцев 5 дней, указанные в постановлении Краснокаменского городского суда от 1 апреля 2015 года.
Президиум приходит к выводу, что неотбытой частью наказания в виде лишения свободы по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 18 февраля 2004 года, замененной на ограничение свободы, следует считать 2 года 6 месяцев, а неотбытой частью наказания в виде ограничения свободы, замененной постановлением суда от 1 апреля 2015 года на лишение свободы, следует считать 6 месяцев 7 дней.
Соответственно, исходя из положений ст. 53 УК РФ, срок лишения свободы составляет 3 месяца 3 дня и при исчислении его с 1 апреля 2015 года наказание по приговору от 18 февраля 2004 года следует считать отбытым 4 июля 2015 года и с этой даты - исчислять срок погашения судимости.
Иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, подлежащих применению, президиум не усматривает.
Вопреки доводам осужденного вывод суда о том, что исключение из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ не влечет переквалификацию действий осужденного по приговору от 18 февраля 2004 года на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, является правильным, поскольку Серёдкин А.Г. при наличии в санкции статьи альтернативного лишению свободы наказания осуждён к лишению свободы.
Доводы жалобы относительно Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ являются несостоятельными. Осуждённый не лишен права обратиться в суд с новым ходатайством.
Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Серёдкина А.Г. удовлетворить
частично.
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 августа 2017 года в отношении Середкина А.Г. изменить.
По приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 18 марта 1997 года в отношении Серёдкина А.Г. исключить квалифицирующий признак "неоднократно", переквалифицировать его действия с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по ней назначить наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы. Считать наказание отбытым 8 августа 1999 года.
Освободить Серёдкина А.Г. от наказания, назначенного по приговору от 28 июля 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, исключить из указанного приговора указание на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Из приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 апреля 2017 года исключить указание на судимость по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 28 июля 2004 года и считать Серёдкина А.Г. осужденным по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 18 февраля 2004 года, а наказание по указанному приговору - отбытым 4 июля 2015 года.
Снизить Серёдкину А.Г. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 апреля 2017 года до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка