Постановление Президиума Владимирского областного суда от 05 февраля 2018 года №4У-1343/2017, 4У-3/2018, 44У-4/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N 44У-4/2018
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
5 февраля 2018 года г.Владимир
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.,
членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В., Шишкина С.К.,
при секретаре Васильевой Н.Б.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Иртуганова О.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 октября 2017 года в отношении
Иртуганова О.А., родившегося **** в д.****-****, осужденного приговором Чеховского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года, с учетом последующих изменений, по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания - 19 мая 2010 года, окончание - 18 марта 2018 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 29 ноября 2017 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Иртуганов О.А. ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с процессуальными нарушениями.
Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и вынесенных по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым отменить апелляционное постановление и направить материалы дела на новое апелляционное рассмотрение, президиум
установил:
осужденный Иртуганов О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства приняты вышеуказанные постановления.
В кассационной жалобе осужденный Иртуганов О.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Ссылается на то, что в суде первой инстанции был лишен права участвовать в прениях, поскольку таковых не состоялось, и права на последнее слово, что, по мнению осужденного, в значительной степени повлияло на исход дела. Отмечает, что суд второй инстанции рассмотрел только его апелляционную жалобу, апелляционная жалоба его защитника - адвоката Киви В.П. не рассматривалась. На основании изложенного в жалобе просит отменить судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований ст.389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно содержать краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционную жалобу, возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, а также мотивы принятого решения.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не выполнено.
Как усматривается из материалов дела, Владимирским областным судом была рассмотрена и оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба осужденного Иртуганова О.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 октября 2017 года.
Между тем в материалах дела имеется апелляционная жалоба адвоката Киви В.П. в защиту интересов осужденного Иртуганова О.А. (л.д.103), направленная в областной суд вместе с материалами дела.
Однако в апелляционном постановлении от 29 ноября 2017 года доводы жалобы защитника не отражены, решение по ним не принято, что свидетельствует о том, что данная жалоба не была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Таким образом, судом при рассмотрении в апелляционном порядке дела в отношении Иртуганова О.А. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения и ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияло на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Президиум считает, что данное нарушение повлияло на исход дела, что в соответствии со ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены решения суда второй инстанции с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить указанное нарушение.
При новом рассмотрении дела суду второй инстанции необходимо проверить и другие приведенные в кассационной жалобе доводы и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Иртуганова О.А. удовлетворить частично.
2. Апелляционное постановление Владимирского областного суда от 29 ноября 2017 года в отношении Иртуганова О.А. отменить и передать материалы дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий А.В.Малышкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка