Дата принятия: 02 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-1342/2017, 4У-7/2018, 44У-10/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2018 года Дело N 44У-10/2018
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А.,
при секретаре Батожаргалове Б.Д.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Доржиева Ц.Ц. на приговор Октябрьского районного суда <...> от ..., которым
Доржиев Ц.Ц., родившийся ... в <...>, ранее не судимый,
- осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <...> от ... и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <...> от ..., окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
... приговором Октябрьского районного суда <...> Доржиев осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <...> от ..., окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
... постановлением Железнодорожного районного суда <...>, ... Доржиев освобождён условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней.
... постановлением Железнодорожного районного суда <...> ходатайство осужденного Доржиева о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено.
Действия Доржиева по приговору Советского районного суда <...> от ... в части осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г. N 283-ФЗ) переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ), по которой смягчено наказание до 1 года ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
Действия осужденного Доржиева по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006г. N 283-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. N 323-ФЗ), по которой смягчено наказание до 1 года лишения свободы без ограничения свободы. Назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору Советского районного суда <...> от ... смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Действия осужденного Доржиева по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006г. N 283-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ), по которой смягчено наказание до 1 года лишения свободы без ограничения свободы. Назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ..., смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
... приговором Советского районного суда <...> Доржиев осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <...> от ...
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> от ..., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Г.А.Э., С.О.А.
... апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия приговор Советского районного суда <...> от .... - изменен.
Исключено из приговора в отношении Доржиева указание суда об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... по правилам п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Постановлено указать в резолютивной части приговора суда об отмене Доржиеву условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда <...> от .... на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Исключено из приговора в отношении Суздальцева О.А. указание суда об отмене условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда <...> от ... на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.
Постановлено указать в резолютивной части приговора суда об отмене Суздальцеву О.А. условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда <...> от ... на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Исключено из приговора суда решение о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, с осужденного Доржиева в размере <...> рублей, с осужденного Г.А.Э. в размере <...> рублей, с осужденного С.О.А. в размере <...> рублей.
В остальной части приговор оставлен без изменения;
.... постановлением Октябрьского районного суда <...> отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Доржиева о применении Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по приговорам Советского районного суда <...> от ...., Октябрьского районного суда <...> от .... и от ...
.... апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия постановление Октябрьского районного суда <...> от ... - изменено.
На основании п. 4 и п. 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Доржиев освобожден от наказания, назначенного приговором Советского районного суда <...> от 24.11.2014г. со снятием с него судимости по данному приговору.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснение осужденного Доржиева Ц.Ц. и его адвоката Ишутина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Как следует из обжалуемого приговора Доржиев признан виновным в том, что ... около 18 часов 20 минут, из корыстных побуждений, из автомобиля марки "<...>" с г/н ... рус, принадлежащего М.А.М., тайно похитил сумку, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, служебный пропуск, служебное удостоверение, медицинскую справку водителя, свидетельство о регистрации прицепа, деньги в размере <...> рублей, дисконтную карту, причинив последнему материальный ущерб на сумму <...> рублей.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Доржиев выражает несогласие с судебными решениями, ввиду нарушения уголовного закона.
Обращает внимание на неправильное применение уголовного закона, допущенное в приговоре Советского районного суда <...> от ... которые были отражены в апелляционном постановлении Верховного суда РБ от .... При этом, во вводной части апелляционного постановления Верховного суда РБ от ...., суд не указал о применении акта об амнистии от .... по приговору от ...
Также ссылается на изменения, внесенные постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ...
С учетом вышеуказанного, просит применить акт об амнистии по приговору Октябрьского районного суда <...> от ...., исключить из приговора Советского районного суда <...> от ... ссылку суда на применение ст. 18, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания по приговорам Октябрьского районного суда <...> от .... и от ... период содержания под стражей с .... по ... снизить окончательное наказание по приговору Советского районного суда <...> от ... изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум считает, что приговор и последующие судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
1) По приговору Октябрьского районного суда <...> от ....:
Уголовное дело в отношении Доржиева рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Проверив обоснованность предъявленного Доржиеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Между тем, обжалуемый приговор в части назначенного наказания с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда <...> от .... и апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от .... подлежит изменению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Так, постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... действия осужденного Доржиева по приговору Октябрьского районного суда <...> от .... были переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006г. N 283-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. N 323-ФЗ), по которой наказание смягчено до 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, часть 1 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Отягчающих наказание Доржиеву обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поэтому, в соответствии с указанными положениями закона, назначение осужденному Доржиеву наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, не имеющему судимости, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является незаконным.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Президиум приходит к выводу о необходимости назначения Доржиеву по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... наказания в виде исправительных работ.
Кроме того, следует учесть, что апелляционным постановлением Верховного суда РБ от .... постановление Октябрьского районного суда <...> от .... было изменено, и на основании п. 4 и п. 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Доржиев был освобожден от наказания, назначенного приговором Советского районного суда <...> от ... со снятием с него судимости по данному приговору.
Соответственно, необходимо исключить из обжалуемого приговора решение суда об отмене условного осуждения Доржиева по приговору Советского районного суда <...> от .... на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении ему наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.
Кроме того, учитывая, что суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Доржиеву наказания, не связанного с лишением свободы, в отношении него подлежит применению п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", согласно которому по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания, а также подлежит применению п. 12 указанного Постановления, которым предусмотрена необходимость снятия судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.
Вышеуказанные изменения приговора Октябрьского районного суда <...> от ... в части назначенного наказания влекут правовые последствия для последующих приговоров Октябрьского районного суда <...> от .... и Советского районного суда <...> от ... в отношении Доржиева.
2) По приговору Октябрьского районного суда <...> от ...
Уголовное дело в отношении Доржиева, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <...> от ....) рассмотрено в особом порядке, преступление совершено - ...
Поскольку судимость по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... снята на основании п. 12 указанного акта об амнистии, а согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью, то Доржиев на момент совершения преступления по приговору Октябрьского районного суда <...> от .... считается ранее не судимым.
Согласно ст. 56 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания в виде лишения свободы, такое наказание может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Доржиев осужден по приговору Октябрьского районного суда <...> от .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <...> от ... которое совершено впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести, санкция данной статьи является альтернативной, предусматривающей, помимо лишения свободы, и другие виды наказаний, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не вправе назначать Доржиеву по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Поэтому Президиум считает необходимым назначить Доржиеву по приговору Октябрьского районного суда <...> от .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ.
Из приговора Октябрьского районного суда <...> от ... в отношении Доржиева подлежит исключению решение суда о назначении окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <...> от ...
В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Октябрьского районного суда <...> от .... считать погашенной в августе 2016г.
3) по приговору Советского районного суда <...> от ...
Уголовное дело в отношении Доржиева, осужденного по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ рассмотрено в общем порядке, преступление совершено - ...
С учетом вносимых изменений, судимость по приговору Октябрьского районного суда <...> от .... на момент совершения преступления по приговору Советского районного суда <...> от .... считается погашенной, в связи с чем, из приговора в отношении Доржиева подлежит исключению решение суда о наличии в его действиях рецидива преступлений, а также решение суда об отмене условно-досрочного освобождения на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> от .... В связи с исключением из приговора Советского районного суда <...> от ... решения суда о наличии в действиях Доржиева рецидива преступлений, необходимо смягчить ему наказание по данному приговору.
Также из вводной части приговора Советского районного суда <...> от .... в отношении Доржиева необходимо исключить сведения о судимостях по приговору Советского районного суда <...> от ...., приговорам Октябрьского районного суда <...> от .... и от ....
При наличии совокупности смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности осужденного, Доржиеву следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Доржиев Ц.Ц. - удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда <...> от ... в отношении Доржиева Ц.Ц. - изменить:
- исключить из вводной части приговора решение суда о наличии судимости по приговору Советского районного суда <...> от ....,
- назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства,
- исключить из резолютивной части приговора решение суда об отмене условного осуждения по приговору Советского районного суда <...> от .... на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
В соответствии с п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Доржиева Ц.Ц. от назначенного приговором Октябрьского районного суда <...> от ... наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства - освободить, со снятием судимости.
Приговор Октябрьского районного суда <...> от .... в отношении Доржиева Ц.Ц. - изменить:
- назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства,
- исключить из вводной части приговора решение о наличии судимостей по приговору Советского районного суда <...> от .... и приговору Октябрьского районного суда <...> от ...
- исключить из приговора решение суда о применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <...> от ...
Исключить из приговора Советского районного суда <...> от ... в отношении Доржиев Ц.Ц.:
- указание о наличии судимостей по приговору Советского районного суда <...> от ... приговорам Октябрьского районного суда <...> от ...
- исключить решение о признании отягчающим наказание обстоятельством - рецидива преступлений,
- решение суда об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> от ...
Считать Доржиева Ц.Ц. осужденным по приговору Советского районного суда <...> от .... по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное Доржиеву Ц.Ц. считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Доржиева Ц.Ц. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Доржиева Ц.Ц. освободить из-под стражи немедленно.
Председательствующий: А.А. Кириллова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
