Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 11 июня 2019 года №4У-134/2019, 44У-18/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2019 года Дело N 44У-18/2019
Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Соловьевой О.М.,
членов Президиума: Бзегежевой Н.Ш., Мейстер В.М., Глуходед Е.В., Певнева С.В.,
с участием заместителя прокурора Козачека А.Н.,
ФИО1 и ее представителя - адвоката ФИО11, представившего удостоверение N 5982 и ордер от 11.06.2019 N 696967,
ФИО2 и его представителя - адвоката ФИО12, представившего удостоверение N 6462 и ордер от 11.06.2019 N 3628612,
при секретере Хаджемуковой М.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июня 2019 года материалы дела по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07 ноября 2018 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 10 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Адыгея Кадакоевой М.М., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, объяснения ФИО1 и ее представителя - адвоката ФИО11, поддержавших кассационную жалобу, ФИО2 и его представителя - адвоката ФИО12, полагавших постановление судьи от 07.11.2018 и апелляционное постановление от 10.12.2018 подлежащими оставлению без изменения, мнение заместителя прокурора Козачека А.Н., поддержавшего кассационную жалобу и полагавшего апелляционное постановление подлежащим отмене с передачей материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда, Президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07 ноября 2018 года удовлетворена жалоба адвоката ФИО12, поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в защиту ФИО2.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 10 декабря 2018 года постановление Тахтамукайского районного суда от 07 ноября 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные решения, направив дело на новое разбирательство в суд первой инстанции.
В обоснование указывает, что состоявшиеся судебные решения постановлены с нарушением требований статей 146 и 140 УПК РФ, а также статьи 90 УПК РФ. Считает, что суд, вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, провел судебное разбирательство по существу уголовного дела, оценил имеющиеся доказательства, неправомерно дал правовую оценку действиям ФИО2 Указывает на то, что в действиях ФИО2 имеется состав преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, Президиум считает, что апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 10 декабря 2018 года подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.
По настоящему делу допущено такое нарушение закона.
На основании статьи 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из представленных судебных решений, суд установил, что между ФИО1 и ООО МО "Грейс" имелись гражданско-правовые отношения по договору займа, ФИО2 в указанных правоотношениях действовал как представитель ООО МО "Грейс" при осуществлении им законной предпринимательской деятельности, на 31 марта 2016 года ФИО2, как директор ООО МО "Грейс" полагал, что 01 февраля 2016 года ФИО1 оплатив в кассу Общества 1 600 000 рублей, которые Обществом были определены как проценты, что указано в квитанции, не в полной мере погасила задолженность, в связи с чем сделал вывод об отсутствии у ФИО2 умысла на хищение имущества ФИО1 путем обмана.
Вместе с тем суд не учел, что согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ" при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Таким образом, действиям ФИО2 судом дана правовая оценка, что противоречит требованиям закона.
Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении требований статьи 125 УПК РФ, повлиявшем на исход дела и повлекшем нарушение права заявителя на доступ к правосудию и, в соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, является основанием для отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 10 декабря 2018 года отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Председательствующий О.М. Соловьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка