Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 24 июля 2018 года №4У-134/2018, 44У-15/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 44У-15/2018
Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего Алексиной М.В.,
членов Президиума - Кокорина А.В., Сарбашева В.Б.,
с участием:
заместителя прокурора Республики Алтай Макеева Н.Н.,
осужденного Петпенекова Э.В.,
защитника - адвоката Батыровой Г.Н.,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. на приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 14 марта 2018 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с которым
Петпенеков Э.В., <данные изъяты> несудимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., изложившей содержание приговора суда и постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Рехтина В.Л., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с допущенными существенными нарушениями УПК РФ, осужденного Петпенекова Э.В. и защитника Батыровой Г.Н., возражавших против отмены приговора, Президиум Верховного Суда Республики Алтай
установил:
Петпенеков Э.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено осужденным <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Петпенеков Э.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержав ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В кассационном представлении первым заместителем прокурора Республики Алтай Рехтиным В.Л. поставлен вопрос об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, поскольку судом допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона. Автор представления указывает, что дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 321 УПК РФ, а суд рассмотрел уголовное дело с нарушением порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 2269 УПК РФ, не исследовав и не оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Изучив кассационное представление, проверив материалы уголовного дела, выслушав указанных выше лиц, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор подлежащим отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе производства дознания Петпенеков Э.В. обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, оно было удовлетворено. Дознание по делу произведено по сокращенной форме в соответствии с главой 321 УПК РФ.
Согласно требований ч. 2 ст. 2269 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, судом в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены данные об исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении.
Как усматривается по делу, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, доказательства по уголовному делу не исследовались, в приговоре ссылка на них отсутствует.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с нарушением предусмотренного законом порядка, в силу положений ст. 297 УПК РФ, приговор не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40114, 401 15 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. удовлетворить.
Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 14 марта 2018 года в отношении Петпенекова Э.В. отменить, уголовное дело в отношении Петпенекова Эрилдея Васильевича направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий М.В. Алексина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка