Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 07 сентября 2017 года №4У-134/2016, 44У-73/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 44У-73/2017
 
президиума Тамбовского областного суда
07 сентября 2017 года г. Тамбов
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Ламонова Е.В., Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.,
адвоката Перикова П.В.,
осуждённого Михайлова Д.А.,
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Перикова П.В. в интересах осужденного Михайлова Д.А., о пересмотре приговора Рассказовского районного суда от 10 мая 2012 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 14 июня 2012 г. в отношении Михайлова Д.А.
Заслушав доклад судьи Соседова Е.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, пояснения осуждённого Михайлова Д.А., поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Перикова П.В., заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., полагавшего приговор изменить, президиум
установил:
приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2012 г.
Михайлов Д.А., родившийся ***, в ***, судимый к лишению свободы:
04.03.2003 г., с учётом внесённых изменений, по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев;
12.01.2006 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев;
25.09.2009 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года;
30.11.2011 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 5 лет,
осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Плотников С.И., кассационное производство в отношении которого не возбуждалось.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 14 июня 2012 г. приговор в отношении Михайлова Д.А. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Тамбовского областного суда от 11 апреля 2016 г. в передаче кассационной жалобы Михайлова Д.А.для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано.
Кассационное производство возбуждено постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации Кулябина В.М. от 09 августа 2017 г.
По приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2012 г. Михайлов Д.А. признан виновным и осуждён за покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При назначении наказания суд, учитывая приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 30 ноября 2011 г., усмотрел в его действиях наличие опасного рецидива.
В кассационной жалобе адвокат просит о пересмотре состоявшихся судебных решений, считает необоснованным вывод суда о наличии в действиях Михайлова опасного рецидива преступлений. Полагает, что срок исчисления наказания определён неверно.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд установил наличие в действиях Михайлова Д.А. рецидива преступлений, который является опасным. По смыслу закона совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. При таких обстоятельствах судимость по приговору от 30 ноября 2011 года рецидива преступлений не образует.
Кроме того, Михайлов Д.А. 4 марта 2003 г., 12 января 2006 г. и 25 сентября 2009 г. осуждался за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы. При этом наказание по приговору от 4 марта 2003 г. присоединено по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 12 января 2006 г., которое отбыто осужденным 26 января 2009 г., следовательно судимости по данным приговорам на момент совершения преступления по настоящему делу являлись погашенными и также не могли быть учтены при определении рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, а лишь проверяет дело на предмет соблюдения материального или процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В отношении Михайлова Д.А. установлено существенное нарушение материального закона, повлекшее назначение ему несправедливого наказания.
В качестве отягчающего ответственность Михайлова Д.А. обстоятельства суд установил наличие в его действиях опасного рецидива преступлений - совершение умышленного преступления в период отбывания наказания за умышленное тяжкое преступление.
По смыслу закона совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
Однако, при назначении Михайлову Д.А. наказания судом не было учтено, что приговор от 30 ноября 2011 г. вступил в законную силу 02 февраля 2012 г., таким образом, на момент окончания совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно 27 января 2012 г., Михайлов Д.А. не являлся судимым по ч. 1 ст. 111 УК РФ, что не образует в его действиях опасного рецидива.
Вместе с тем, Михайлов Д.А. был судим 25.09.2009 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ за преступление средней тяжести к лишению свободы на 2 года, освобождён 29 июля 2011 г. по отбытии наказания (л.д. 208).
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо осуждённое к лишению свободы за преступление средней тяжести считается несудимым по истечении трёх лет после освобождения от наказания.
Поэтому в действиях Михайлова Д.А. имеет место простой рецидив преступлений, как у лица, совершившего умышленное преступление, имеющего судимость за ранее совершённое умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Михайлов Д.А. приговором от 10 мая 2012 г. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в размере 10 лет лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального размера наиболее строгого наказания.
При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного от 14 июня 2012 г и приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2012 г., изменению, с учётом изменения вида рецидива преступления, улучшающего положение осуждённого наказание ему подлежит смягчению
Срок исчисления наказания может быть уточнён соответствующим судом в порядке исполнения приговора (Глава 47 УПК РФ).
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Перикова П.В. в интересах осуждённого Михайлова Д.А. удовлетворить частично.
Приговор Рассказовского районного суда от 10 мая 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 14 июня 2012 г. в отношении Михайлова Д.А. изменить:
-исключить из описательно мотивировочной части указание на наличие в его действиях опасного рецидива, считать наличие в его действиях рецидива преступлений;
-снизить назначенное Михайлову Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 30 ноября 2011 г. окончательно назначить Михайлову Д.А. наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения по делу в отношении него оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Соседов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка