Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 26 марта 2018 года №4У-1339/2017, 4У-22/2018, 44У-29/2018

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 44У-29/2018
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Барабанова С.Г.
членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденных Власенко А.В. и Кузьмина А.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2001 года.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвокатов Хвостуновой Е.Б. и Тимофеева В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2001 года Кузьмин А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
-18.10.2000 Хабаровским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Амурского городского суда Хабаровского края от 10.09.2010 и 28.11.2014) по ст.105 ч.2 п. "ж,з", ст. 162 ч.3 п. "в" УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 22 годам лишения свободы.
осужден по ст.162 ч.3 п. "в" УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Амурского городского суда Хабаровского края от 10.09.2010 и 28.11.2014) к 12 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.10.2000 окончательно назначено 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16.05.2007 и Уярского районного суда Красноярского края от 31.05.2012) Власенко А.В., <данные изъяты>, ранее судимый
-18.10.2000 Хабаровским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16.05.2007 и Уярского районного суда Красноярского края от 31.05.2012) по ст.105 ч.2 п. "ж,з", ст. 162 ч.3 п. "в" УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 22 годам 11 месяцам лишения свободы.
осужден по ст.162 ч.3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.10.2000 окончательно назначено 24 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислен с 16.04.2000.
Власенко А.В. и Кузьмин А.А. осуждены за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества ФИО1, совершенное около 23 часов 15 апреля 2000 года <адрес>, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью Машкова, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Власенко А.В., не соглашаясь с приговором, просит его отменить ввиду отсутствия защитника и подписи в приговоре председательствующего. Указывает, что по делу не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления; вывод сделан без надлежащего исследования и оценки доказательств; описательно- мотивировочная часть не отвечает требованиям ст.307 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Считает наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и полное признание вины. Данные, изложенные в явке с повинной, положены в основу обвинительного приговора. Полагает возможным при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применить к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ. Просит смягчить наказание, переквалифицировать его действия на ст.162 ч.2 УК РФ, снизить назначенное по совокупности преступлений наказание до 18 лет 9 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Кузьмина и Власенко в совершенном преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина Кузьмина и Власенко подтверждена исследованными судом доказательствами: показаниями самих осужденных о совершении разбойного нападения, их явками с повинной, показаниями потерпевшего Машкова, свидетелей Газка, Дорошева, Афониной, а также данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и предъявления лиц для опознания, заключении судебно- медицинской экспертизы о наличии у Машкова телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, содержание которых приведено в приговоре.
Действия осужденных судом юридически квалифицированы правильно по ст.162 ч.3 п."в" УК РФ.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ. Согласно протоколу судебного заседания, от защитника, предоставленного Власенко, последний отказался в соответствии со ст.52 УПК РФ. Доводы Власенко об отсутствии подписи председательствующего в приговоре являются голословными и опровергаются материалами дела.
Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не установлено, вывод суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, является правильным.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При назначении Кузьмину и Власенко наказания судом не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
В то же время в обоснование вины Кузьмина и Власенко в разбое суд сослался в приговоре на их явку с повинной, указав её наряду с другими доказательствами, признанными допустимыми.
Между тем, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством и подлежит обязательному учету при назначении наказания.
Однако суд при назначении наказания не признал ее таковым, сославшись на то, что в судебном заседании подсудимые Кузьмин и Власенко отказались от первоначально данных показаний.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (в редакции от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.
Учитывая изложенное, президиум считает, что необходимо признать обстоятельством, смягчающим наказание Кузьмину и Власенко, явку с повинной (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ) и смягчить назначенное наказание, применив положение ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на исход дела и справедливость назначенного наказания, и в соответствии со ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора со смягчением наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.2 ст.401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационные жалобы осужденных Кузьмина А.А. и Власенко А.В. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2001 года с учетом постановлений Амурского городского суда Хабаровского края от 10.09.2010 и 28.11.2014, Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16.05.2007, Уярского районного суда Красноярского края от 31.05.2012 в отношении Кузьмина А.А. и Власенко А.В. изменить, признав обоим смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и смягчив наказание, назначенное по ст.162 ч.3 п. "в" УК РФ, каждому до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ Кузьмину А.А. до 23 лет 9 месяцев лишения свободы, Власенко А.В. до 24 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Барабанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка