Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2017 года №4У-1337/2017, 44У-120/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2017 года Дело N 44У-120/2017
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Берша С.И., Емельянова А.В., Зиминой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
защитника - адвоката Юсуповой Г. М., представившей удостоверение N N и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Утробине А.С.,
- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коновалова А.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2016 г., которым
Коновалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 21 января 2014 г. Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 213 УК РФ - на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ (на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 января 2014 г.) - на 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Коновалову А.А. постановлено исчислять с 27 мая 2016 г.
В апелляционном порядке приговор суда в отношении Коновалова А.А. не рассматривался.
Этим же приговором осуждены К.С.А. по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, К.И.П. по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, которыми приговор суда в апелляционном и кассационном порядке не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Коновалов А.А. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого ссылается на то, что судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мотивов принятого решения судом в приговоре не приведено, не указано, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение преступления. Просит изменить приговор суда, исключить из его мотивировочной части указание на данное отягчающее обстоятельство, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить срок наказания.
Будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, осужденный Коновалов А.А. отказался от личного участия в судебном заседании. Также отказался от предоставления ему защитника.
Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело в отношении осужденного было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Коновалову А.А. предоставлен защитник по назначению суда.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав защитника осужденного - адвоката Юсупову Г.М., поддержавшую кассационную жалобу в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, изменить приговор в отношении Коновалова А.А., снизить назначенное осужденному наказание, Президиум
установил:
по приговору Коновалов А.А. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 3 февраля 2016 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Коновалов А.А. вину в предъявленном обвинении в ходе судебного заседания признал полностью.
Приговор судом постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Действия Коновалова А.А. судом квалифицированы ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Виновность и квалификация совершенного преступления в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.
Вместе с тем имеются основания для пересмотра приговора по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
По настоящему делу указанные требования судом должным образом выполнены не были.
Согласно приговору при назначении Коновалову А.А. наказания суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд не мотивировал в приговоре свое решение.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Таким образом, неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона повлияло на законность и справедливость назначенного осужденному Коновалову А.А. наказания, то есть явилось существенным нарушением, влекущим пересмотр судебного решения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кроме того, с учетом установленного по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, добровольное возмещение ущерба и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, имеются основания для применения осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Коновалова А.А. заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
В этой связи, поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на законность осуждения Коновалова А.А. и назначение ему справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, Президиум полагает необходимым изменить приговор в отношении осужденного и снизить ему наказание за совершенное преступление.
Иных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Коновалову А.А. наказания по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Коновалова А.А. удовлетворить, приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2016 г. в отношении Коновалова А.А. изменить.
Исключить из приговора указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание Коновалова А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Считать его осужденным в соответствии с указанным приговором по ч. 2 ст. 213 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 января 2014 г. и окончательно к отбытию Коновалову А.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Коновалова А.А. оставить без изменения.
Председательствующий: Ю. В. Суханов
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка